АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року квітня місяця 16 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ НВП «Райз-Максимко»

на ухвалу Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 12 лютого 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ НВП «Райз-Агро»  про видання трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Звернувшись до суду з вказаними позовними вимогами ОСОБА_1 посилаючись на те, що з 28.07.2006 року до 15.02.2007 року працювала в ЗАТ НВП «Райз-Агро» на посаді менеджера-логіста .

16.02.2007 року на підставі наказу № 30-к позивачка була звільнена з роботи, але з нею не було проведено остаточний розрахунок по виплаті заробітної плати, не видана грошова компенсація за невикористану відпустку та трудова книжка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінила позовні вимоги в частині стягнення зарплати за час затримки розрахунку та вимоги про стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 11277 грн. 20 коп. за 22 міс., а в іншій частині позовні вимоги підтримала.

Позивач посилається на те, що неправомірні дії відповідача призвели до моральних страждань в рахунок відшкодування яких позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 5000 грн.

Рішенням Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 12.02.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ЗАТ НВП «Райз-Агро» на користь ОСОБА_1 11277 грн. 20 коп. середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу, 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 121 грн. 27 коп. судового збору в прибуток держави, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до НВП «Райз-Агро» про видання трудової книжки, стягнення зарплати, грошової компенсації за невикористану відпустку відмовлено.

В апеляційному порядку вказане рішення оскаржило ЗАТ НВП «Райз-Агро», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам.

Апелянт зазначає, що судом розглянута по суті справа без залучення по ній власника юридичної особи або уповноваженого ним органу, а саме акціонерів.

Апелянт просить скасувати рішення суду.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_1 працювала в ЗАТ НВП «Райз-Агро» на посаді менеджера-логіста» з 28.07.2006 року до 15.02.2007 року.

16.02.2007 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи.

Вірно встановлено, що на день звільнення з роботи позивачці не була виплачена заробітна плата, грошова компенсація за невикористану відпустку, що визнав в судовому засіданні представник відповідача.

В січні 2009 року ОСОБА_1 було видано відповідачу трудову книжку.

Правильним є висновок суду про те, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду.

Поскільки позовні вимоги в частині стягнення з відповідача середньомісячного заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди є обґрунтовані, суд першої інстанції на законних підставах їх задовольнив у відповідній частині.

Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення місцевого суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303; 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ЗАТ НВП «Райз-Максимко» відхилити.

Рішення Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 12.02.2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий:     (підпис)

Судді:                (підписи)                 

Згідно:

17.04.2009

1 прим. МЛ