АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -1911/2009року                                     Головуючий по 1-й інстанції:

                 Крикливий В.В.

                                                                                         Суддя-доповідач:  Триголов В.М.

У Х В А Л А

2009 року  липня місяця „ 01 ” дня                                                              м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області

Триголов В.М.

розглянула у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою директора Комсомольського міського центру зайнятості

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області  від «07 » квітня 2009 року

по справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Комсомольського міського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зняття його з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

               Директор Комсомольського міського центру зайнятості звернувся  до суду з апеляційною скаргою на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області  -  25 травня 2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

               Відповідно до вимог ч.1ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Згідно ч.4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              З матеріалів справи вбачається, що рішення Комсомольського міського суду Полтавської області постановлено 07.04.2009 року /а.с. 25/, а апеляційна скарга  надана апелянтом  з пропуском встановленого строку.

             Заяву про апеляційне оскарження в встановлений законом термін апелянт не подавав.

             Згідно ч.2 ст.70 ЦПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ЦПК, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

            З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не надано заяви про поновлення строків на подачу  апеляційної скарги.

            За таких обставин,  апеляційну скаргу директора Комсомольського міського центру зайнятості на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області  від «07 » квітня 2009 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.70, ч.1 ст.294   ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

             Апеляційну скаргу  директора Комсомольського міського центру зайнятості

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області  від «07 » квітня 2009 року- залишити без розгляду.

           Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку з дня набрання  законної ухвалою апеляційного суду.

Суддя  :   /підпис/

Згідно: