Справа № 2 - 1463/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючий суддя Большаков Ю.М.
при секретарі Вальшиним І.Н.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу
за позовом
відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди
В С Т А Н О В И В :
Юрисконсульт Бахчисарайського району електричних мереж, діючий на підставі довіреності № 085 – Д від 05.01.2009 року в інтересах відкритого акціонерного товариства «Крименерго», звернувся 22.01.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявив вимоги стягнути з ОСОБА_2 гроші у сумі 2770 грн. 03 коп., з яких 2314 грн. 48 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 455 грн. 55 коп. у погашення заборгованості за споживану електричну енергію, судові розходи. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є фактичним споживачем електричної енергії, 02.08.2005 року порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж електропостачання, через що електрична енергія споживалася, але не рахувалася, про що складено акт.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, чим заподіяв матеріальну шкоду, сума якої нарахована комісією і складає 2314 грн. 48 коп., є заборгованість за споживану електричну енергію на суму 455 грн. 55 коп. Вважає, що наданих доказів достатньо, щоб позов визнати обґрунтованим і задовольнити, стягнути суми. Просить стягнути понесені підприємством судові розходи.
Відповідач сповіщався належним чином, про що свідчить зміст поштових повідомлень, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у його відсутність не надав, у судове засідання не з'явився вдруге і тому суд, з додержанням вимог ст.ст. 169, 224 -226 ЦПК України розглядує справу у його відсутність на підставі наявних даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом вірогідне встановлене, що Котляренко був споживачем електричної енергії за договором, що підтверджується даними особистого рахунку ВАТ «Крименерго» на будинку № 8 по вулиці Тиха у с. Плотинне Бахчисарайського району (а.с.7), але за даними адресною довідкою за зазначеною адресою не проживає (а.с.8). Відповідно даних особистого рахунку протягом 1996 – 2008 років електричною енергією користувалися, частково сплачували ії вартість. 02.08.2008 року заборгованість склала 455 грн. 55 коп.
Згідно адресних довідок вибачається, що за адресою: буд. № 8 по вулиці Тиха у с. Плотинне Бахчисарайського району, проживає ОСОБА_3 (а.с.8)
При перевірці Правил користування електричною енергією побутовими споживачами контролерами рейдової бригади Бахчисарайських РЕМ було встановлене, що в буд. № 8 по вулиці Тиха у с. Плотинне Бахчисарайського району 2.08.2009 безрахунково споживалася електрична енергія, тому як самовільно підключились до мереж електропостачання без облікового прибору, у зв’язку з чим електрична енергія споживалася, але не рахувалася, про що складено акт № 043997 у присутності ОСОБА_3 (а.с.5). Відповідно п.53 ПКЕЕ вищевказані акти про порушення ПКЕЕ були перераховані згідно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України Постанова від 4.05.2006 року №562 нараховане збитків на суму 2314 грн. 48 коп.
Також судом встановлене, що ОСОБА_2 не укладався договір про користування електричною енергією з позивачем про що свідчить данні особистого рахунку (а.с.7).
Наведені правовідносини регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. За такими обставинами суд дійшов до висновку, що між позивачем та відповідачем склалися правовідношення, які за змістом ст. 11 ЦК України, потягли за собою породження цивільних прав та обов’язків сторін, а саме фактично укладено і виконувався договір на постачання та споживання електричної енергії, що передбачено ст.714 ЦК України.
У зв’язку з чим суд дійшов до висновку, що позивач не довів суду доказами обставини того, що саме відповідач є споживачем електричної енергії. У зв’язку з чим заборгованість яка виникла станом на 02.08.2005 року у сумі 455 грн. 55 коп. не може стягуватися з відповідача.
У відповідності із статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Оцінив вивчені докази суд дійшов до висновку, що позивач довів суду доказами обставини того, що саме відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення.
Відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана майну будь-якої особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка ії завдала. Враховуючи зазначене в сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити ВАТ «Крименерго» гроші у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у сумі 2314 грн. 48 коп. Оскільки він добровільно зазначену суму не сплачуває, суд стягує її примусово.
У відповідності до ст.ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 11, 22, 714, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» у відшкодування матеріальної шкоди 2 314 (дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 48 копійок, у відшкодування судових витрат 81 (вісімдесят одну) гривню, в інший частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд заочного рішення та апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Бахчисарайського районного суду протягом десяти днів починаючи з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий
суддя