Судове рішення #54507492


Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17


Справа № 2-3475/11


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


04 травня 2011 року

Рівненський міський суд в особі судді Цвіркун О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 жовтня 1997 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час як зазначає позивач сім’я розпалася та існує формально. З чоловіком спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Під час спільного проживання відповідач влаштовував сварки, спроби для примирення до позитивного результату не привели. Прийшла до переконання, що втратила до чоловіка почуття любові, довіри і поваги. Просить шлюб розірвати, дитину залишити на вихованні з матір’ю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір’ю, а також після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище «Денищук».

Відповідач на розгляд справи до суду не з’явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд вважає доведеним ті обставини, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, у сім’ї між подружжям склались неприязні відносини. Позивач втратила до чоловіка почуття любові, довіри та поваги.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

На підставі ст. 4, ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, ЦПК України, суд ,

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 жовтня 1997 року, відділом РАГС міста Рівне, актовий запис № 1242- розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі проживання батьків окремо залишити на утриманні матері.

Прізвище позивача, після реєстрації розірвання шлюбу залишити «Денищук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень п’ятдесят копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді у сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун



  • Номер: 6/711/26/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3475/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Цвіркун О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2017
  • Дата етапу: 17.02.2017
  • Номер: 22-ц/784/937/17
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Полторакова Олега Володимировича, Полторакової Ірини Анатоліївни, Полторакової Тетяни Остапівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»  про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3475/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Цвіркун О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація