Справа №2-а-52/2010 01.03.2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом,

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу

встановив:

позивач просить суд скасувати постанову АЕ - №413466 від 4 липня 2009 року про накладення штрафу в сумі - 1100грн. в.о. начальника ВДАІ м.Дубно майора міліції ОСОБА_2 за порушення положень п.1.5 - Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч.1 ст.140 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що позивача ніхто не повідомляв про день та час розгляду справи, протокол та постанова відносно нього не складалися, ніяких пояснень не відбиралось.

В судовому засіданні позивач настоює на позовних вимогах.

Відповідач позовні вимоги визнав з аналогічних підстав.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 04.07.2009р. відповідачем в.о. начальника ВДАІ м.Дубно майором міліції ОСОБА_2 по було винесено постанову АЕ - №413466 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення п.1.5 -Правил дорожнього руху і відповідно до ст.140 ч.1 КУпАП накладено штраф в сумі -1100грн. Позивач вказує, що його ніхто не повідомляв про день та час розгляду справи, протокол та постанова відносно нього не складалися, ніяких пояснень не відбиралось.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При таких обставинах постанова про накладення адміністративного стягнення не може вважатись законною.

Керуючись ст. 161-163 КАС України, ст. 287-289, 297 КУпАП,

постановив:

скасувати постанову АЕ №413466 від 04.07.2009р. в.о. начальника ВДАІ м.Дубно майора міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу -1100грн. на ОСОБА_1 із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя: