- позивач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
- відповідач: Пінязюк Володимир Володимирович
- відповідач: Каретний Сергій Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 680/1154/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23.03.2016
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1"
до
ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по кредиту
в с т а н о в и в :
У листопаді місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 02 квітня 2007 року між ВАТ " ОСОБА_2 ОСОБА_1", правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №014/8112/74/1418, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 33 000 доларів США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії строком на 240 календарних місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 13,5% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.04.2027 року.
02 квітня 2007 року виконання боргових зобов»язань за кредитним договором забезпечено порукою, договір поруки № 011/8112/74/1418 укладений із відповідачем ОСОБА_4, який зобов»язався відповідати солідарно з позичальником за його борговими зобов»язаннями.
Відповідно до умов договору позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів.
Позичальник порушив умови укладеного договору, тому відповідно до пункту 6.5 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового виконання зобов»язань у випадку порушення сплати кредиту та процентів за користування ним.
Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав повністю, перерахувавши грошові кошти на поточний рахунок позичальника.
Позичальник порушив терміни сплати кредиту і процентів, і станом на 19.10.2015 загальна заборгованість становить 30 995,38 доларів США, що еквівалентно 660 130,28 грн., з них: заборгованості за кредитом 28 435,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 605 605,61 грн., заборгованості по відсотках 2 560.12 доларів США, що еквівалентно 54 524,67 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду справи у передбаченому законом порядку.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно установлено, що 02 квітня 2007 року між ВАТ " ОСОБА_2 ОСОБА_1", правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №014/8112/74/1418, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 33 000 доларів США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії строком на 240 календарних місяців із сплатою процентів в розмірі 13,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.04.2027 року.
Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав повністю, перерахувавши грошові кошти на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою по рахунку.
З метою забезпечення зобов’язань було укладено із ОСОБА_4, договір поруки за №011//8112/74/1418 від 02.04.2007 року, згідно умов якого він несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту.
Як убачається із матеріалів справи позичальник ОСОБА_3 умов договору належним чином не виконував, і станом на 19.10.2015 загальний розмір заборгованості становить 30 995,26 доларів США, що еквівалентно 660 130,28 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 28 425,26 доларів США, що еквівалентно 605 605,61 грн., заборгованості по відсотках – 2 560,12 доларів США, що еквівалентно 54 524.67 грн.
Пунктом 1.5.2 кредитного договору, передбачено, що процентна ставка за кредитом збільшується на 5% ставки при відсутності щорічного страхування кредиту.
10 червня 2014 року із позичальником було укладено додаткову угоду щодо виконання умов щорічного страхування згідно умов надання і обслуговування кредиту про повернення до попередньої процентної ставки у розмірі 13,25%.
Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено дострокове стягнення кредитної заборгованості та процентів по ньому, позичальнику та поручителю у передбаченому законом порядку направлялись вимоги про погашення заборгованості.
Термін погашення кредиту настав згідно умов договору та закону (статті 1049 ЦК України), і позивач вправі вимагати від позичальника та його поручителя повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та дострокового погашення кредиту відповідно до умов договору за умови порушення зобов’язань за договором.
Відповідно до вимог закону поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків.
Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок за договором та погасити заборгованість перед банком.
Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості у розмірі 30 995,38 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 660 130,28 грн. та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,611,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" код ЄДРПОУ 22985158 заборгованість по кредиту в сумі 30 995,38 доларів США (Тридцять тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять доларів 38 центів), що еквівалентно 660 130,28 грн. (шістсот шістдесят тисяч сто тридцять грн. 28 коп.) та судовий збір у сумі по 4 950.98 грн. з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя:
- Номер: 2/680/430/15
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 680/1154/15-ц
- Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Салоїд Н.М.
- Результати справи: передано до іншого суду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер: 2/686/2216/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 680/1154/15-ц
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Салоїд Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер: 2-п/686/135/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 680/1154/15-ц
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Салоїд Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2019
- Дата етапу: 13.11.2019
- Номер: 2/686/6163/19
- Опис: про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 680/1154/15-ц
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Салоїд Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 29.11.2019