- відповідач: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області
- позивач: Долінський Ігор Іванович
- Відповідач (Боржник): Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області
- Позивач (Заявник): Долінський Ігор Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 569/3439/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 березня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №238ф від 11.08.2015 року ,
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України,
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 569/3439/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №238ф від 11.08.2015 року.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 25.04.2016 року о 15:00 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 25.04.2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов?язаний надати до 25.04.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Першко О.О.
Згідно ст. 49 КАС України: 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Згідно ст. 51 КАС України: 1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
- Номер: 2-а/569/217/16
- Опис: скасування постанови про адміністративне правопорушення №238ф від 11.08.2015 року
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 569/3439/16-а
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Першко О.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер: 22а/874/3876/16
- Опис: про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 569/3439/16-а
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Першко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер: 2-а/569/870/16
- Опис: скасування постанови про адміністративне правопорушення №238ф від 11.08.2015 року
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 569/3439/16-а
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Першко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2016
- Дата етапу: 07.12.2016