Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого Кір'яка А.В.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачкою розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачкою по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 1984 року, який був зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська, актовий запис №346. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 1996 року вони з відповідачкою припинили подружні стосунки, розділили спільне подружнє майно у вигляді житлового будинку в судовому порядку. Сім'я припинила своє існування, тому шо на протязі тривалого часу вони не знаходили спільної мови у вирішенні багатьох сімейних питань. Відповідачка фактично утворила нову родину.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з особовим підписом відповідачки, причини неявки суду не повідомила.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як з'ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім'ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст. 110-112 СК України, та ст.. 10,5',60,131,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 липня 1984 року у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинському міському управлінні юстиції, актовий запис №346, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірванні шлюбу в органах ГАЦС державне мито у розмірі 20 (двадцять) гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подане ю протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кір'якА.В