ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

07 липня 2009 р.

№ 7/295

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С., Бернацької Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж

на	ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.09р.

у справі

№ 7/295

за позовом

ВАТ "Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж

до	ОП "Шахта ім. А.Ф. Засядько"

про	відстрочення виконання рішення

За участю представників сторін

від позивача      Єпішев О.В. дов.,

від відповідача  не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

       Рішенням господарського суду Донецької області від 24.02.2009 року у справі № 7/295 задоволено частково позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Кіровських  електричних мереж до  Орендного підприємства "Шахта ім. А.Ф.Засядько" про стягнення 1 638 333, 94 грн. На виконання вищезазначеного рішення 10.03.09р. судом видані відповідні накази

        Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2009 року у справі № 7/295 (суддя Сгара Е.В.) відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області 7/295 від 24.02.09р. за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Кіровських  електричних мереж до Орендне підприємство "Шахта ім. А.Ф. Засядько" м. Донецьк  на 6 (шість) місяців.  

                                                                                                                                                                                                                                                                                      

 Не погоджуючись із ухвалою господарського суду першої інстанції, відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж звернулося до  Вищого  господарського  суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.09р. скасувати, посилаючись на порушення та невірне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

 Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність  застосування  судом  норм матеріального  та процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого господарського  суду  України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

         Як встановлено судом, рішенням господарського суду Донецької області від 24.02.2009 року у справі № 7/295 задоволено частково позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Кіровських  електричних мереж до  Орендного підприємства "Шахта ім. А.Ф. Засядько" про стягнення 1 638 333, 94 грн. На виконання вищезазначеного рішення 10.03.09р. судом видані відповідні накази

     30.03.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №15/507 від 19.03.09р. Орендного підприємства "Шахта ім. А.Ф. Засядько", в якій заявник просив відстрочити виконання рішення від 24.02.2009р. по справі 7/295 на 12 місяців до 01.03.2010р.

      Як зазначив суд першої інстанції, в судовому засіданні відповідач посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства, надав суду звіт про фінансові результати за січень-грудень 2008р., а також виписку з Акту спеціального розслідування аварій 1 категорії з груповими нещасними випадками, що відбулись 18 листопада, 1 та 2 грудня 2007р. та довідки про заборгованість по страхових внесках до бюджету пенсійного фонду та заборгованість по оренді ЦІК до бюджету.

      Відповідно до наданого заявником Акту спеціального розслідування аварій 1 категорії з груповими нещасними випадками, що відбулись 18 листопада, 1 та 2 грудня 2007р.  на ОП "Шахта ім. А.Ф. Засядько", підприємству було дозволено відновити гірничі роботи лише за умови обмеження об’єму видобутку вугілля кожного очищувального забою шахти з максимально допустимим навантаженням 5% від розрахункового, але не більше ніж 1500 тон за добу, у зв’язку з чим значно знизились об’єми виробництва.

     Крім цього, як з’ясував місцевий господарський суд, за підсумком роботи за рік  ОП "Шахта ім. А.Ф. Засядько" має збитки в сумі 164,0 млн. грн. При цьому, станом на 01.03.09р. існує заборгованість перед цільовими фондами в розмірі 36,4 млн. грн.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач має тяжке фінансове становище, негайне виконання рішення суду призведе до ще більшого погіршення фінансового стану відповідача, а також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення і тому слід на підставі п.6 ст.83 ГПК України задовольнити частково заяву відповідача по справі ОП "Шахта ім. А.Ф. Засядько" і надати відстрочку виконання рішення  строком на 6 (шість) місяців

       Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 ,  1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -      

                                    П О С Т А Н О В И В:    

1.          Касаційну скаргу ВАТ "Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж залишити без задоволення.

    2.  Ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.09р. по справі        № 7/295 залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                          І.А. Плюшко

Судді                                                                                                С.С. Разводова

                                                                                                          Ж.О. Бернацька