Справа № 355/203/15-ц

Провадження № 2/355/123/15

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача по первісному позову

та представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1

за участю представника відповідача по первісному позову

та представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка справу

за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні часткою у житловому будинку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 43/100 частини будинку за набувальною давністю.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про вселення та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні часткою у житловому будинку з підстав, зазначених в позовній заяві.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на 43/100 частини будинку за набувальною давністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник позивача по первісному позову та представник відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 подав заяву про витребування у відповідача ОСОБА_4 оригінал протоколу засідання Правління КПКП «Молнія» від 29.11.1999 року.

Позивачка по первісному позову та відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дану заяву про витребування доказів.

Представник відповідача по первісному позову та представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти даної заяви про витребування у відповідача ОСОБА_4 оригінал протоколу засідання Правління КПКП «Молнія» від 29.11.1999 року.

Згідно ч.1 ст. 13 7 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки протокол засідання Правління КПКП «Молнія» від 29.11.1999 року складався юридичною особою КПКП «Молнія», то оригінал протоколу знаходитися в КПКП «Молнія», а не у відповідача ОСОБА_4. Представник позивача по первісному позову та представник відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до КПКП «Молнія» для отримання зазначеного доказу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача по первісному позову та представнику відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити представнику позивача по первісному позову та представнику відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5