Справа №1-42 2007 рік

ВИРОК

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

30 січня   2007 року                                Ніжинський     міськрайонний     суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П,

при секретарі Шадурі І.Ю.,

з участю прокурора Мазун О.А.,

адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого, неодруженого, за ст. 162 ч.1  КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2006 року близько 21 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, незаконно, умисно, з метою скоєння крадіжки, шляхом відкриття дверей проник до приміщення кухні, розташованої на території подвір"я в господарстві ОСОБА_3, яке знаходиться в АДРЕСА_2, порушивши недоторканість житла та іншого його володіння.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав та дав показання щодо обставин скоєння злочину, які, як встановлені в суді, викладені вище.

Інші докази щодо обставин скоєння злочину відповідно до ч.З ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому злочині доведена і він повинен нести відповідальність за ст. 162 ч.1 КК України за незаконне проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_3, тобто за порушення недоторканості житла.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, його особистість, скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, і вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі. Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 раніше несудимий, його молодий вік, щире каяття в скоєному,   що   є   пом"якшуючою   покарання   обставиною,   суд      вважає можливим застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Запобіжний захід ОСОБА_2. до набрання чинності вироком суду слід залишити у виді підписки про невиїзд із місця проживання.

Керуючись ст,.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 162 ч.1 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі. Застосувати ст.75 КК України і ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Мірою запобіжного заходу до набрання чинності вироком суду ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту   його проголошення.