Справа №: 3-1057/2011

Провадження №: -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого викладачем в Болехівській дитячій школі мистецтв, одруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

24.11.2011 року близько 10 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенс Віто», номерний знак НОМЕР_1, в с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в зв’язку з чим на заокругленні дороги виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Мазда», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2011 року та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серіїАТ1 № 176661 (а.с. 4), з якої встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.11.2011 року (а.с. 5-6);

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, визнав вину, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом’якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: