Судове рішення 43/601 від 28.03.2016

Особи

Учасники процесу:

Заявник касаційної інстанції: Фізична соба підприємець-ліквідатор Гусар Іван Олексійович-розпорядник майна Товариста з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"
Позивач (Заявник): Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний ощадний банк України"
За участю: Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"
За участю: Ліквідатор ТОВ "Кріогенні технології" АК Гусар І.О.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Кріогенні технології"
За участю: ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал"
За участю: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Заявник: Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ"ДП" П.П.Г. Мартен-Стал"
Заявник: Арбітрражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: ТЗОВ "ЛД-Держбудпостач"
Заявник: Дрогобицьке об’єднане управління пенсійного фонду україни Львівської області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач"
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Кріогенні технології" Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
За участю: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
За участю: ТОВ"ДП" П.П.Г. Мартен-Стал"
Заявник касаційної інстанції: ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал"
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Заявник: Ліквідатор ТОВ "Кріогенні технології" Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-ГАЛБУД"
Заявник: ТОВ"ДП" П.П.Г. Мартен-Стал"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі
Заявник: Управління обслуговування громадян Дрогобицький відділ обслуговування громадян (сервісний центр)
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"
3-я особа: ТЗОВ "ЛД-Держбудпостач"
Відповідач в особі: Ліквідатор ТОВ "Кріогенні технології" Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві Правобережне відділення
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий (ліквідатор) Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва
Кредитор: Київський міський центр зайнятості
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"
3-я особа позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач"
Позивач в особі: Ліквідатор ТОВ "Кріогенні технології" Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Державний ощадний банк України"
3-я особа: Товарна біржа "Електронні торги України"
3-я особа: ТОВ "ЛД-Галбуд"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"
Заявник: ДП ТОВ ""П.П.Г. Мартен-стал"
Кредитор: Львівський обласний центр зайнятості
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України "
Кредитор: Міністерство юстиції України Дрогобицьке міськрайонне управління юстиції Відділ державної виконавчої служби м.Дрогобича
Кредитор: Дрогобицька об"єднана державна податкова інспнкція
Заявник касаційної інстанції: Прокуратура міста Києва
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора м. Києва
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Держпостачання"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Представник позивача: Адвокат Юрків Р.В.
За участю: АК Гусар І.О. ліквідатор ТОВ "Кріогенні технології"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ"Державний ощадний банк України"
За участю: Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Кредитор: Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості
Кредитор: Святошинська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Заявник: Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю " П.П.Г. Мартен-Стал"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю " П.П.Г. Мартен-Стал"
Кредитор: Дрогобицька об"єднана державна податкова інспекція
Представник: Гусар Іван Олексійович
Державний виконавець: Солом’янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Кредитор: ПФУ Управління в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської обл.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #54455802

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

22.03.2016справа № 43/601

За заявою дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю

"П.П.Г. Мартен-Стал"

про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 43/601

За заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

(ідентифікаційний код 25388413)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.04 порушено провадження у справі.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" від 12.10.04 № 190 (3440).

Ухвалою попереднього засідання від 24.12.04 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 59.664.009, 00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.05 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 01.01.16.

16.03.16 від дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшла заява про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 43/601.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 10 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору встановлюються у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

У відповідності до положень, встановлених ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1.378, 00 грн.

Таким чином, з урахуванням заявлених вимог, заявник зобов'язаний сплатити судовий збір в сумі 2.756, 00 грн., натомість заявником сплачено лише 1.378, 00 грн.

Враховуючи викладене вище, заявником сплачено судовий збір менше ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", що, в свою чергу, є підставою для повернення поданої заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 43/601 повернути без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація