Справа № 283/380/16-ц

Провадження №2/283/241/2016

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Малин

Малинський районний суду Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та служба у справах дітей Малинської районної державної адміністрації, про виселення,-

встановив:

ОСОБА_4 заявив відвід головуючому у справі судді Тимошенку А.О. з тих підстав, що дружина судді є приватним нотаріусом та надає послуги Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із статтею 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Дружина судді Тимошенка А.О. - Тимошенко Н.С. дійсно є приватним нотаріусом, орендує приміщення «Приватбанку» та надає останньому нотаріальні послуги. Дані обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому він підлягає відводу.

Керуючись ст. ст. 20, 24 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого у справі судді Тимошенка А.О. задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку статті 111 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко