копія
Справа № 2-8/09
З а о ч н е р і ш е н н я
Іменем України
16 липня 2009 року
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого — судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання до досягнення двадцяти трьох років, суд –
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, який розірвано 19 липня 1991 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 17. Від даного шлюбу мають дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період з 28 лютого 1994 року до повноліття дитини ОСОБА_3 за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку. В 2006 році, після закінчення 11 класів Чернігівської середньої школи № 2, дочка позивачки та відповідача поступила на денну форму навчання в ОСОБА_5 управління персоналом на спеціальність – «менеджмент», про що укладено відповідний контракт від 4 липня 2006 року. Навчання розпочалося 1 вересня 2006 року і строк навчання становить 4 роки. Позивачці відомо, що відповідач працює лікарем – анестезіологом в територіальному медичному об’єднанні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в ОСОБА_5 управління персоналом до досягнення нею 23 річного віку в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання – до 15.07.2010 року.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений згідно ч.7 ст. 76 ЦПК України, відомостей про причини неявки до суду не надходило, згідно ч.4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України, суд визнав можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказах, в поряду заочного розгляду.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.07.1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4), від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Відповідно до копії контракту на навчання в ОСОБА_5 управління персоналом від 04.07.2006 року (а.с.6) ОСОБА_4 вступила до ОСОБА_5 управління персоналом на денну форму навчання з строком навчання 4 роки, початок навчання 01.09.2006 року. Згідно довідки № 380 від 12.09.2007 року (а.с.10) термін навчання ОСОБА_4 на факультеті стаціонарних форм навчання Українсько-арабського інституту міжнародних відносин ім.. Аверроеса ОСОБА_5 управління персоналом з 01 вересня 2006 року по 15 липня 2010 року.
Згідно протоколу судового засідання Нижньодевіцького районного суду Воронезької області від 22.08.2008 року за дорученням Новозаводського районного суду м. Чернігова про допит Бар калова А.П. (а.с.57-58) ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, оскільки він також ще сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.62).
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
В судовому засіданні встановлено, що повнолітня ОСОБА_4 проживає з позивачем і продовжує навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає, що позивач має право на пред’явлення позову до суду.
Судом враховуються надані суду докази про стан здоров’я та матеріальне становище позивача, те, що відповідач сплачує аліменти згідно судового наказу Нижньодевіцького районного суду Воронезької області від 14.04.1997 року (а.с.59-61) на утримання доньки ОСОБА_6, 16.11.19992 року народження в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку та інших доходів, починаючи з 03.04.1997 року і до її повноліття, суд вважає, що розмір, який підлягає стягненню з відповідача, має становити 1/6 частину від всіх видів заробітку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання до досягнення двадцяти трьох років – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.10.2007 року, як такої, що продовжує навчання до 15.07.2010 року
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та на користь ГУДКУ у Чернігівській області - 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_2 шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_2 Артюх