ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
|
"20" липня 2006 р. |
справа № 20-7/145 |
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Акант”
(99043, м. Севастополь, вул. Драпушко, 16-3)
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу НОМЕР_1 в сумі 9203,06грн., з яких: 5645,00грн. - основний борг, 194,30грн. -індекс інфляції, 464,63грн. - 3% річних, 2899,13грн. - пеня.
в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги зменшено до 7780,67грн., з яких: 5645,00грн. -основний борг, 194,30грн. -індекс інфляції, 1263,44грн. -3% річних, 704,93грн. -пеня
Суддя Ілюхіна Г.П.
Представники сторін:
від позивача: - не з'явився
від відповідачів: - не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Акант” звернулось з позовними вимогами до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу НОМЕР_1 в сумі 9203,06грн., з яких: 5645,00грн. - основний борг, 194,30грн. -індекс інфляції, 464,63грн. - 3% річних, 2899,13грн. - пеня.
Заявою (вх.№17984) позивач в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, зменшив позовні вимоги до 7780,67грн., з яких: 5645,00грн. -основний борг, 194,30грн. -індекс інфляції, 1263,44грн. -3% річних, 704,93грн. -пеня (а.с.37).
Відповідач в відзиві на позов та доповненнях до нього (вх.№№17987, 18858) позовні вимоги не визнає по мотивам, викладеним в них, основні з яких полягають в тому, що позивач виконав договір не повністю, а лише поставив товар по накладній від 04.06.2005 на суму 74500,00грн; по накладним від 21.06.2005 та 18.07.2005 товар не відпускався, що підтверджується тим, що накладні не скріплені печаткою відповідача, акти прийому-передачі продукції, передбачені п.3.4. договорів, не складались, товарно-транспортні накладні на доставку товару з зазначенням місця отримання продукції відповідачу не надані; рахунки позивача на загальну суму 138155,00грн., в тому числі за договором № 18/1-07-05 від 18.07.05; вважає, що заборгованість за цим договором перед позивачем відсутня; крім того, позивачем не надано доказів вручення відповідачу продукції; оплата відповідачем здійснювалась згідно виставленим рахункам позивача, здійснював проплату без надання заявок на продукцію, бажаючи отримати продукцію у майбутньому, так як договір не має конкретного строку дії (а.с.100-102, 108-110).
Позивач надав суду (вх.№18859) довідку про надходження грошових коштів від відповідача по сплаті продукції (а.с.111).
12.07.2006 провадження у справі зупинено для направлення ксерокопії матеріалів справи в слідчі органи прокуратури м. Севастополя.
13.07.2006 на адресу суду надійшла заява позивача (вх.№19031) в порядку ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України про відмову від позову та припинення провадження у справі (а.с.116).
13.07.2006 провадження по справі було поновлено (а.с. 117-118).
Суд, в порядку ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження позивача на відмову від позову, позивачу відомі наслідки відмови від позову та прийняв відмову від позову.
Дії відповідача не суперечать діючому законодавству, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому провадження у справі підлягає припиненню у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження по справі № 20-7/145 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Акант” до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7780,67 грн. припинити.
Суддя Г. П. Ілюхіна
Розсилка:
1. ТОВ “Акант” (99043, м. Севастополь, вул. Драпушко, 16-3)
2. Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
3. Справа