Справа № 4-26/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2007 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. при секретарі Шрейтер С.О. за участю прокурора Чугая О. Ю. розглянувши подання слідчого СВ Лубенського МРВ відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.12.1998 року Лубенським м/с за ст. 229-6 ч.1, 81 ч.3,42 КК України; 02.10.2001 року Лубенським міським судом за ст. 309 ч.2 КК України; 11.12.2006 року Лубенським міським судом за ст. 309 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, перебуває на іспитовому терміну
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів кримінальної справи порушеної СВ Лубенського МРВ ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 9 січня 2007 року о 16 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1. В котрій на даний час проживає його колишня дружина ОСОБА_2 з якою він розлучений з 1998 року. За допомогою власного ключа ОСОБА_1 відчинив замок вхідних дверей, через які зайшов в квартиру. Знаходячись в квартирі він побачив телевізор „ SAMSUNG CS-21 D 9 „ вартістю 950 грн., який вирішив викрасти. Після цього він в залі на столі побачив MP -3 плеєр марки „VITEK VT - 3773" вартістю 270 грн., який також вирішив викрасти. ОСОБА_1 узяв MP -3 плеєр марки „VITEK VT -3773" та поклав до правої кишені своєї куртки, а телевізор,, SAMSUNG CS-21 D 9" замотав в покривало, після чого виніс вищевказані речі з квартири, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальних збитків 1220 грн. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденими речами за власним розсудом.
По даному факту 17.01.2007 року СВ Лубенського МРВ було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Цього ж дня ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та допитаний в якості підозрюваного.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання слідчого, підозрюваного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. При цьому суд враховує, те що ОСОБА_1 скоїв злочин п період іспитового строку, раніш неодноразово засуджувався, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність
Керуючись ст. ст. 148, 150,165-2 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі № 23 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Копію постанови направити слідчому, прокурору, та начальнику слідчого ізолятору.
На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.