Справа № 2-5609/11

Провадження № 2/755/147/13

Ухвала

іменем України

"15" липня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року постановлену судом, не виходячи до нарадчої кімнати по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 17.06.2013 року судом постановлена ухвала, не виходячи до нарадчої кімнати, але занесена до журналу судового засідання про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ “ФК “Вектор Плюс”.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В судове засідання сторони не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона має бути повернута заявнику, оскільки подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 жовтня 2008 року “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Виходячи із змісту цієї статті, ухвала суду про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ “ФК “Вектор Плюс” не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року постановлену судом, не виходячи до нарадчої кімнати по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню заявнику відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року постановлену судом, не виходячи до нарадчої кімнати по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко