Справа №1-184/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого                               Тростянчук  Г. Г 

при секретарі            Кобзаренко І.Р.

за участю прокурора           Чорнозуб Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

28 березня 2010 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, проходячи по вул. Стара м. Дубно, Рівненської області, неподалік приміщення будинку „Ощадний банк" умисно, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 ЗУ „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 р., викладеного в редакції ЗУ „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), загальною вагою 12,9 г., який знаходився в поліетиленовому пакеті.

Після цього, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб без мети збуту, 28.03.2010 року переніс його до житлового приміщення ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою м. Дубно, вул. Д.Галицького, 5/64, Рівненської області. Перебуваючи там, маючи намір в подальшому особисто вжити наркотичний засіб, ОСОБА_1 поклав його під матрац ліжка, де незаконно зберігав його. 28.03.2010 р. біля 21 год. 00 хв., даний наркотичний засіб було вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини його скоєння.

Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному.

Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, усвідомлюють добровільність та істинність своїх позицій і що у цьому випадку будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України.

При обрані міри покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, посередню характеристику його особи, який проходить курс лікування від наркотичної залежності, пом'якшуючу обставину – сприяння слідству у розкритті злочину, щиросердечне розкаяння і приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 - визнати винним та обрати покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді - 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу залишити без зміни.

Речовий доказ - наркотичний засіб - марихуану, вагою 12,9 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 328 (триста двадцять вісім) грн. 44 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: