Справа №22-197-07 Категорія - Ц- 36
Голов, в 1 інст.- Дужич СП. Доповідач-Василевич B.C.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2007 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді-Василевича B.C. Суддів Демянчук СВ., Гордійчук CO. при секретарі Чалій Н.О. з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановила: Рішенням Рівненського міського суду від 27 вересня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання сина 376 грн. аліментів щомісячно та на позивачку 250 грн. до досягнення дитиною трьох років.
В поданій на вказане рішення апеляційній скарзі відповідач доводить про його необґрунтованість через невідповідність висновків суду матеріалам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Справа була розглянута за його відсутності і по цій причині він був позбавлений можливості заперечити позов, надати докази.
При ухвалені рішення суд не врахував його матеріального становища, мінливісті доходів. Стягнуті з нього аліменти перевищують 50 відсотків можливого чи очікуваного щомісячного доходу.
По наведених підставах просить про скасування рішення з ухваленням нового про зменшення розміру аліментів.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.
2
Як видно з матеріалів справи, вона була розглянута за відсутності відповідача.
15 вересня 2006 року було проведено попереднє судове засідання з участю сторін, по завершенню якого обидві сторони були повідомлені про дату судового розгляду- 27 вересня 2006 року, про що свідчать їхні підписи на обкладинці справи. Свого підпису відповідач не заперечує.
В призначений час відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вправі був провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В той же час, задовольняючи вимоги позивачки і не маючи відомостей про матеріальний стан відповідача, розмір аліментів визначив без врахування цієї обставини.
З доданої до апеляційної скарги довідки ДПІ у м.Рівне видно, що за період з 1 січня по 1 червня 2006 року дохід відповідача складає 1538 грн. Займаючись підприємницькою діяльністю в сфері роздрібної торгівля, він оплачує послуги ринку.
За даними приватного підприємства "Торговий центр-Д" ці послуги становлять в жовтні - грудні 2006 року відповідно 345 грн., 345 грн, та 375 грн.
З наведеного слідує, що сплата аліментів у визначеному судом першої інстанції розмірі може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище, тому з врахуванням цих обставин колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на дитину з 376 грн. до 300 грн. та на утримання позивачки до.досягнення дитиною трирічного віку з 250 до 200 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.84182,184 СК України, ст.ст. ЦПК України, колегія суддів,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2006 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з 376 грн. до 300 грн. і на утримання ОСОБА_1 до досягнення сином трирічного віку з 250грн. до 200 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним чинності та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання чинності.
Головуючий суддя -