УКРАЇНА

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

 

Справа № 22ц-791            Головуючий у 1 інстанції  -  Клименко С.М.

         2009 р.                      Суддя-доповідач                 -  Триголов В.М.

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

2009 року березня місяця 10 дня                                   м.Полтава

 

      Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

 

                               головуючого-судді  -  Буленка О.О.,

                             суддів  -  Триголова В.М., Омельченко Л.М.,

                             при секретарі  -  Буряк С.М.,

                             з участю адвоката  -  ОСОБА_3

 

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельними ділянками.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

 

в с т а н о в и л а:

 

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельними ділянками та визнання меж земельних ділянок посилаючись на те, що вона є членом садового товариства „Радуга”, яке розташоване в с.Кривуші Кременчуцького району та має  в користуванні земельну ділянку НОМЕР_1 площею 540 кв.м з розміщеним на ній садовим будинком. Відповідач користується сусідньою земельною ділянкою НОМЕР_2 з 2004 року площею 540 кв.м.

Межу між земельними ділянками було встановлено з порушенням її права користування, так як замощення біля її будинку знаходиться на землі, якою користується відповідач.

Добровільно відповідач не бажає вирішувати виниклий спір.

Остаточно позивач прохала встановити порядок користування земельними ділянками відповідно до варіанту судово-будівельної експертизи від 20 жовтня 2008 року та додатку  № 1 до неї.

Відповідач з позовом не погодився.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 січня 2009 року позовні вимоги задоволено.

Встановлено порядок користування земельними ділянками НОМЕР_1, належної ОСОБА_2 та ділянкою НОМЕР_2, належної ОСОБА_1, розташованих в садовому  товаристві „Радуга” в с.Кривуші Кременчуцького району відповідно до висновку судово-будівельної експертизи № П-935 від 20.10.2008 року та додатку № 1 до неї, залишивши в користуванні ОСОБА_2 земельну ділянку площею 540 кв.м та залишивши в користуванні ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 510 кв.м.

Встановлено лінію межі відповідно до додатку № 1 висновку судово-будівельної експертизи № П-935 від 20 жовтня 2008 року (зафарбовано червоним кольором).

В апеляційному порядку рішення суду оскаржив ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків  суду встановленим обставинам.

Апелянт скаржиться на те, що суд безпідставно керувався судовою будівельно-технічною експертизою від 20 жовтня 2008 року, так як вона проведена з порушенням „Інструкції про призначення та проведення експертиз”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Розміри земельних ділянок вказані невірно. Не зазначені прилади, якими проводились вимірювання розмірів земельних ділянок.

Безпідставно судом не прийнято до уваги повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Апелянт просив скасувати рішення суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають у користуванні в садовому товаристві „Радуга”, розташованому в селі Кривуші Кременчуцького району Полтавської області земельні ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, на яких побудовані дачні будинки.

Вірно встановлено, що позивачка фактично користується земельною ділянкою площею 532 кв.м, а ОСОБА_1 - 580 кв.м, незважаючи на те, що розмір земельної ділянки ОСОБА_2, відповідно до записів в членській книжці, вказано 540 кв.м, а розмір земельної ділянки ОСОБА_1 - 510 кв.м.

Правильним є висновок місцевого суду про те, що позивачка фактично користується земельною ділянкою меншою на 8 кв.м, а відповідач - більшою на 70 кв.м.

Виходячи з встановлених обставин, суд на законних підставах встановив порядок користування земельними ділянками, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № П-935 від 20.10.2008 року та додатку до неї № 1, так як такий порядок не порушує права користування кожної з сторін та відповідає нормам земельного законодавства.

Обгрунтовано місцевий суд відхилив висновок судової будівельно-технічної повторної експертизи від 26.11.2008 року, так як вона не дає відповіді на поставлені судом першої інстанції питання  в ухвалі від 13 листопада 2008 року.

Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального і процесуального закону, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.303, ч.1 ст.308 ЦПК України, колегія суддів, -

 

У Х В А Л И Л А:

 

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може біти оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку.

 

Головуючий-суддя  -  підпис.

Судді  -  підписи.

 

З г і д н о:

 

 

 

 

10.03.2009

Надр.Козченко