АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
Справа № 22ц - 802 |
|
Головуючий по 1-й інстанції |
|
2009 року |
|
Рябішин А.О. |
|
|
|
Суддя-доповідач: Триголов В.М. |
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року квітня місяця 14 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
|
|
Головуючого: судді Буленка О.О. Суддів: Триголова В.М., Бондаревська С.М. при секретарі: Буряк С.М. |
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Полтавського райсуду Полтавської області від 8 лютого 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики в особі Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання незаконним звільнення з роботи та стягнення втраченого заробітку,
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДКУ з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та стягнення втраченого заробітку.
Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 8 лютого 2009 року відмовлено у відкритті провадження з підстав не підлягання розгляду даного спору в порядку цивільного судочинства.
В апеляційному порядку ухвалу оскаржив ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Апелянт скаржиться на те, що між сторонами виникли трудові правовідносини, а тому спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.
Просив скасувати ухвалу.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.
Відмовивши у відкритті провадження по справі суд вірно виходив з того, що між сторонами виник публічний спір з приводу звільнення з публічної служби, так як позивач, до звільнення, був посадовою особою, а відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Виходячи з встановлених обставин, суд вірно керувався ст.122 ЦПК України постановивши ухвалу.
Поскільки остання відповідає вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає необхідним залишити її без змін.
Керуючись ст. 303; ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Полтавського райсуду Полтавської області від 8 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
Судді: (підписи)
Згідно:
15.04.2009
5 прим. МЛ