АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     Справа № 22ц -600/ 2009року                                      Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                                                           Окунь Т.В.

       Суддя-доповідач:  

                                                                                           Триголов В.М.

У Х В А Л А

2009 року березня місяця  20 дня                                                             м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області  Триголов В.М.

розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 листопада 2008 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В  :

          Апеляційна скарга ОСОБА_1  не відповідає п. 5, 6, 7 ч.3 ст. 295 ЦПК України, а саме не зазначено в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду, не зазначено нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, відсутнє клопотання щодо оскаржуваного нею судового рішення.

Ухвалою від 03 березня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк до 10 березня 2009 року для  усунення недоліків.

З матеріалів справи, а саме з повідомлення про отримання ухвали вбачається, що    апелянт копію ухвали отримав 03 березня 2009 року, однак,  станом на 10 березня 2009 року недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області не усунуті в повному обсязі.

        За таких обставин, апеляційну скаргу  ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

     Керуючись ст.ст. 297 ч.2,  121    ЦПК України, -

 У Х В А Л И В:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала   може бути оскаржена безпосередньо  до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку  .

    Суддя  :