АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року квітня місяця 14 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 15 серпня 2008 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2008 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики в сумі 43000 грн., посилаючись на те, що підписав цей договір під тиском з боку відповідачки та працівників міліції без наміру укласти таку угоду та позичити гроші. Просив стягнути з відповідачки 1700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, посилаючись на їх безпідставність.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2008 року відмовлено в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

В апеляційному порядку вказане рішення оскаржив ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам.

Просив скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, та не заперечувалось сторонами, що 11.12.2006 року ОСОБА_2 на підставі укладеного письмового договору позики надала ОСОБА_1 43000 грн.

ОСОБА_1, в передбачений законом строк виконання зобов'язання, не повернув позикодавцю зазначену суму.

Рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 16 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 43000 грн. основного боргу, 26158 грн. відсотків за користування позикою, 8600 грн. штрафу та 6665 грн. індексу інфляції, а всього 84423 грн. 33 коп.

Зазначене рішення набрало чинності та знаходиться на виконанні.

Поскільки позивачем не надано суду доказів в обґрунтування позовних вимог, останній на законних підставах відмовив в їх задоволенні.

Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303; 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 15 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий суддя:     (підпис)

Судді:                          (підписи)                 

Згідно:

14.04.2009

5 прим. МЛ