Дело 1-40/09

П   Р   И   Г   О   В   О   Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

10 марта 2009 года                                                                                              п. Ленино

Ленинский районный суд АРК в составе

председательствующего судьи  Кондрак Н.И.

при секретарях  Хайрлаевой О.В., Хафизовой С.Д.

с участием прокуроров Щербаковой И.В., Жаворонко Д.С.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 296 , ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_7, русский, гражданин Украины, имеющий полное среднее образование, не женат, студент 4-го курса Феодосийского политехнического института, прописан по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимый,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2008 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_3 с ОСОБА_4,  в группе, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории АЗС № 13 ООО «ТЭС - АВТО» в с. Луговое Ленинского района АР Крым, учинили хулиганские действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившиеся в том,  что, находясь в указанное время и в указанном месте, ОСОБА_3 подошел  к  заправляющемуся на вышеуказанной АЗС автомобилю НОМЕР_1 и потребовал от водителя указанного автомобиля - ОСОБА_5, подвезти в пгт. Приморский г. Феодосия АР Крым. Получив отказ, ОСОБА_3 беспричинно, из хулиганских побуждений стал дергать и толкать через приоткрытую дверь машины находящегося за рулем автомобиля ОСОБА_5, который с целью пресечения противоправных действий ОСОБА_3 вышел на улицу, где между ним и ОСОБА_3 произошла драка, в ходе которой ОСОБА_3 выражался в отношении ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью и толкал руками в область грудной клетки. ОСОБА_4 находился рядом и, пытаясь вмешаться в драку, будучи на стороне ОСОБА_3, способствовал более уверенному поведению ОСОБА_3 в процессе совершения им хулиганских действий. В дальнейшем на улицу из помещения операторской вышли оператор АЗС ОСОБА_1 и помощник оператора АЗС ОСОБА_2, подошли к дерущимся с целью пресечения их противоправных действий. ОСОБА_1 и ОСОБА_2, несмотря на сопротивление ОСОБА_4 и ОСОБА_3, удалось их разнять и успокоить. Однако, ОСОБА_3, не желая прекращать свои противоправные действия и не контролируя их вследствие сильного алкогольного опьянения, достал из-под куртки пистолет «АТМАСА SТАRТЕR», и, выражаясь словами грубой нецензурной брани, а также высказывая угрозы применения оружия, направил пистолет в сторону ОСОБА_1, после чего передернул затвор и нажал на курок, однако в связи с отсутствием патронов, выстрел не был произведен. ОСОБА_1 попытался разоружить преступника и потянулся рукой к оружию, однако ОСОБА_3 стал размахивать им над головой потерпевшего ОСОБА_1, после чего ударил последнего по левой части лица, причинив ОСОБА_1, согласно заключения эксперта Керченского отделения КРУ БСМЭ № 02 от 09.01.2009 года, следующие телесные повреждения: ссадину надбровной области слева, ссадину спинки носа слева, кровоподтек век левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким. Защищаясь от нападающего, ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 в область грудной клетки, от чего последний не устоял на ногах и попятился назад. Воспользовавшись временным отсутствием агрессии со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_2 выхватил у него пистолет, однако ОСОБА_3 продолжал сопротивляться, в связи с чем они оба упали на землю. ОСОБА_3 был разоружен ОСОБА_2, однако с целью продолжения своих хулиганских действий поднялся с земли и, выражаясь нецензурной бранью и высказывая угрозы физической расправы, направился к ОСОБА_1, подойдя к которому бросился на него. От неожиданности, с целью пресечения и предотвращения нападения, ОСОБА_1 ударил головой по лицу ОСОБА_3 от чего последний упал на землю. ОСОБА_4, наблюдая за происходящим, не предпринимал каких-либо действий по пресечению хулиганских действий ОСОБА_3, а наоборот своим присутствием укреплял его уверенность в себе. Кроме того, выразился в отношении ОСОБА_1 грубой нецензурной бранью. Хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 длились и упорно не прекращались примерно 5 минут, чем была нарушена нормальная деятельность АЗС и спокойствие персонала.

ОСОБА_3, летом 2008 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в центре г. Щелкино Ленинского района АР Крым незаконно приобрел у неустановленного следствием мужчины пистолет, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым № 5/447 от 05.01.2009 года,    является    одноствольным,     короткоствольным,    гладкоствольным,     казнозарядным, огнестрельным оружием, изготовленным на базе сигнального пистолета «АТМАСА SТАRТЕR», калибра 9мм, №16876, с удаленным защитным элементом из канала ствола, конструкция которого позволяет производить выстрелы 9мм газовыми, шумовыми, дробовыми пистолетными патронами, 9мм патронами травматического действия с эластичной пулей, а также раздельным снаряжением с использованием 9мм шумовых (газовых) пистолетных патронов и снаряда диаметром до 6,2мм. После чего, незаконно храня при себе указанный пистолет, перенес его в место постоянного проживания - в квартиру АДРЕСА_2 г.Феодосия АР Крым, где хранил без предусмотренного законом разрешения и периодически незаконно носил его при себе, вплоть до 19 декабря 2008 года, когда данный пистолет был изъят у него работниками милиции на АЗС № 13 с.Луговое Ленинского р-на АР Крым. Он же, 19.12.2008г. около 19 ч. 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 353 км. Автодороги Херсон – Джанкой – Феодосия – Керчь (закругление автодороги при въезде в с. Луговое), достоверно зная, что начальник ОГАИ Ленинского района ОСОБА_6 является работником милиции, поскольку подъехал на служебном автомобиле с мигалкой, представился работником правоохранительного органа и одет в форменную одежду работника милиции, то есть исполняет свои служебные обязанности по пресечению его хулиганских действий, умышленно, не желая следовать в Ленинский РО ГУ МВД Украины в АР Крым, стал активно физически противодействовать ОСОБА_6, вырываясь и принимая попытки скрыться, оказывая тем самым работнику милиции ОСОБА_6 сопротивление. Он же, продолжая свои преступные действия, 19.12.2008г. около 19 ч. 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 353 км. Автодороги Херсон – Джанкой – Феодосия – Керчь (закругление автодороги при въезде в с. Луговое), достоверно зная, что начальник ОГАИ Ленинского района ОСОБА_6 является работником милиции, оказывая ОСОБА_6 сопротивление, умышленно, применил грубую физическую силу, ударив сотрудника милиции ОСОБА_6 по правой руке, причинив тем самым в соответствии с заключением СМЭ № 361 от 23.12.2008г.   телесные повреждения: закрытый перелом головки 5-й пястной кости правой кисти, относящиеся к средней степени тяжести, после чего был задержан иными сотрудниками милиции и гражданами.

Подсудимые в судебном заседании вину свою признали в полном объеме, раскаялись в содеянном. Пояснили, что подтверждают свои показания, данные на досудебном следствии и от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на досудебном следствии подсудимого ОСОБА_3 следует, 19 декабря 2008 года, примерно в 15 часов он вместе со знакомыми - ОСОБА_4 и ОСОБА_7 поехал в с.Луговое Ленинского района АР Крым на кладбище, чтобы помянуть отца, где они употребили большое количество спиртных напитков. Обстоятельства того дня помнит смутно, так находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что они должны были выйти на трассу, чтобы на автобусе уехать в пгт.Приморский. 19 декабря 2008 года у него при себе был пистолет, серо-серебристого цвета, который он носил без патронов в кобуре. Пистолет носит редко, на всякий случай. Купил его в г.Щелкино, летом 2008 года за 200 гривен. Отсутствие пистолета в кобуре заметил, когда работники милиции провели его личный досмотр. Позже от работников милиции узнал, что его пистолет изъят. На АЗС в с. Луговое произошла драка с водителем автомобиля «Москвич». В дальнейшем он с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 отправились по автодороге в сторону г. Феодосии. На закруглении автодороги остановился автомобиль ГАИ, из которого вышли люди, в том числе и в милицейской форме и сказали проехать с ними. Помнит, что между ним и одним милиционером завязался спор. Он вырывался от державшего милиционера, в последующем ударил его по руке. В дальнейшем был доставлен в Ленинский РО ГУ МВД Украины в АР Крым.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на досудебном следствии подсудимого ОСОБА_4 следует, что 19 декабря 2008 года, в начале шестого вечера он вместе со знакомыми ОСОБА_3 А Ю. и ОСОБА_7 приехал из пгт.Приморский в с.Луговое Ленинского района АР Крым, чтобы сходить на кладбище и помянуть отца ОСОБА_3, где употребили большое количество спиртных напитков, после чего собрались ехать домой в п.Приморский и пошли на АЗС, расположенную в с.Луговое на трассе. В этот момент на АЗС заехал автомобиль «Москвич», синего цвета, они попросили водителя подвезти их в п.Приморский. Водитель отказал. Артему это не понравилось, и между ними и водителем «Москвича» завязалась драка. После чего выбежали операторы АЗС и начали разнимать. Минут через 20 вернулись на АЗС и попросили продать им пиво, после чего они направились в сторону г.Феодосия и на дороге были задержаны работниками милиции.

Из показаний в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_1 следует, что 19 декабря 2008 года он находился на дежурстве вместе с помощником оператора АЗС - ОСОБА_2. Примерно в 19 часов к заправке подошли трое незнакомых ему парней, которые находились  в состоянии алкогольного опьянения. Они просили кофе, затем пошли на расу голосовать.  Минуты через три на заправку подъехал автомобиль «Москвич». Обслуживал его помощник - Ибрагимов. Когда ОСОБА_2, заправив автомобиль, направился в помещение АЗС, к водителю «Москвича» - ОСОБА_5 подошли трое вышеуказанных парней и попросили отвезти их в п.Приморский, тот отказался. Возле машины произошла какая-то возня. ОСОБА_2 вышел на улицу, пытался растянуть ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые поочередно бросались на ОСОБА_5. Он стал помогать. ОСОБА_7 стоял в стороне и просил всех успокоиться, потом стал растягивать дерущихся парней. Драка продолжалась минут пять. После чего ОСОБА_3 отодвинули в сторону, ближе к капоту «Москвича».  В этот момент  ОСОБА_3 засунул под куртку руку,  откуда достал пистолет серебристого цвета, передернул затвор, направил его в лицо ОСОБА_1, и находясь от него на расстоянии примерно 1 метра, с криком - всех перестреляю, выражаясь нецензурной бранью, нажал на курок. Но произошла осечка, он попытался забрать пистолет у ОСОБА_3, который стал размахивать пистолетом и ударил потерпевшего по голове. После этого он ударил ОСОБА_3 кулаком, Ибрагимов выхватил пистолет, и они упали на землю. Он оглянулся назад к машине, чтобы убедиться, что там не происходит драки. Затем увидел, что на него с криками и угрозами несется ОСОБА_3 и он ударил его головой. Через некоторое время парни ушли на трассу. ОСОБА_4 и ОСОБА_7 возвращались купить водки. Через минут 20 приехали работники милиции и старший оператор Леонов. ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 отошли от заправки недалеко, из-за чего быстро были задержаны работниками милиции и доставлены на АЗС. Претензий материального характера не имеет.

Потерпевший ОСОБА_2 дал аналогичные показания. Претензий материального характера не имеет.

На основании ст. 299 УПК Украины, поскольку подсудимыми не оспаривались фактические обстоятельства дела и участники процесса не возражали, судом не исследовались доказательства по делу, за исключением заключением экспертиз и документов, содержащих сведения о личности подсудимых.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 361 от 23.12.2008г. ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки пятой пястной кости правой кисти, причиненные, не исключено, 19.12.2008г. и относящиеся к средней степени тяжести (л.д. 49). Согласно заключению баллистической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым № 5/447 от 05.01.2009 года, согласно которой, предмет, изъятый при ОМП на АЗС №13 в с.Луговое Ленинского района АР Крым, является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, огнестрельным оружием, изготовленным на базе сигнального пистолета «АТМАСА SТАRТЕR», калибра 9мм, №16876, с удаленным защитным элементом из канала ствола, конструкция которого позволяет производить выстрелы 9мм газовыми, шумовыми, дробовыми пистолетными патронами, 9мм патронами травматического действия с эластичной пулей, а также раздельным снаряжением с использованием 9мм шумовых (газовых) пистолетных патронов и снаряда диаметром до 6,2мм (л.д.130-133). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Керченского отделения КРУ БСМЭ № 02 от 09.01.2009 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_1 причинены следующие телесные повреждения: ссадина надбровной области слева, ссадина спинки носа слева, кровоподтек век левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким (л.д.139). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Керченского отделения КРУ БСМЭ № 03 от 09.01.2009 года, согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения, ушибленные раны верхней и нижней губ, кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица, кровоподтек волосистой части головы, кровоподтек и ссадина поясничной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного здоровья и относятся к легким.

(л.д. 147-148).

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной, а его действия правильно квалифицированными  по ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть, незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ч. 2 ст. 342 УК Украины – сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей, по ч. 2 ст. 345 УК Украины – умышленное причинение работнику правоохранительного органа средней степени тяжести телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

В то же время его действия неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 296 УК Украины по квалифицирующему признаку совершения с применением огнестрельного оружия, так как судом достоверно установлено, что подсудимому было известно о том, что пистолет не заряжен, вследствие чего не может причинить реальную угрозу жизни и здоровья потерпевших и прочих граждан. Хулиганством, сопровождаемым исключительным цинизмом,  могут быть признаны действия, соединенные с демонстративным пренебрежением общепринятых норм морали, проявлением бесстыдства или грубой непристойности, издевательством над больным, ребенком, лицом преклонного возраста или лицом, находящимся в беспомощном состоянии.  Данные обстоятельства судом не установлены. Вследствие чего его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 296 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, проявлении буйства и бесчинства, причинении легких телесных повреждений, нарушении нормальной деятельности предприятия, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4  доказанной, а его действия правильно надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, проявлении буйства и бесчинства, причинении легких телесных повреждений, нарушении нормальной деятельности предприятия, совершенное группой лиц, так как обстоятельств, подтверждающих совершение преступления с исключительным цинизмом не установлено.

Исследованием личности подсудимых установлено:

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим. По месту своего жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 185 КУоАП, не работает. Смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая отсутствие у подсудимого ОСОБА_3 места работы, его личность,  наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, совершение нескольких преступлений, в том числе и с применением оружия, что свидетельствует об особой опасности и дерзости преступлений, то обстоятельство, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбывания наказания и назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, положительно характеризуется, учится в учебном заведении, чистосердечно раскаялся в содеянном, обстоятельства дела, суд считает  возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные расходы, к которым относятся расходы на проведение баллистической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 323-341 УПК Украины, суд,-

П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л   :

ОСОБА_3 п ризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 296,  ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345  УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 296 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 342 УК Украины – 1 (один) год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 345 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы.

Согласно ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления  приговора в законную силу, срок отбытия наказания  исчислять с 19 декабря 2008 года, зачтя в данный срок период пребывания  осужденного в ИВС Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки 375 (триста семьдесят пять) грн. 60 коп.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 296 УК Украины 3 (три) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного судом наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в виде: не выезжать  за пределы Украины на постоянное проживание  без  разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данные органы об  изменении места проживания и периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде оставить без  изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пистолет и оперативную кобуру, хранящиеся в камере  хранения Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                              подпись                                Кондрак Н.И.

Копия верна:

Судья