АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року квітня місяця 14 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Карлівського райсуду Полтавської області від 11 лютого 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Карлівської міської ради, приватного нотаріуса Пусан Тетяни Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Карлівського райсуду Полтавської області від 28 листопада 2007 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржила ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Просила скасувати рішення суду, ухвалити нове яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення місцевого суду залишено без змін.

18.12.2008 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду першої інстанції про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те. що їй стало відомо про те, що 02.07.2007 року Харківський апеляційний суд по справі за позовом ПП «Центуріон» до Карлівської міської ради про визнання договору купівлі продажу ЦМК «Колос» недійсним, скасував всі рішення Карлівської міської ради, на підставі яких був укладений з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу ЦМК «Колос»

Про вказану ухвалу апеляційного суду вона дізналась після набрання чинності вказаним рішенням, а тому вважає ці обставини нововиявленими та просила скасувати з цих підстав рішення суду.

Ухвалою Карлівського райсуду Полтавської області від 11 лютого 2009 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Карлівського райсуду Полтавської області від 29.11.2007 року за нововиявленими обставинами, відмовлено.

В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Апелянт скаржиться на те, що суд безпідставно відхилив її клопотання про приєднання перевірок УБОЗ м. Полтави, прокуратури Октябрського району м. Полтави та Антимонопольного комітету м. Полтави, які могли суттєво вплинути на остаточне рішення суду по справі.

Просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову про скасування рішення місцевого суду за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, перевіривши законність ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Відмовивши в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Карлівського райсуду від 28.11.2007 року за нововиявленими обставинами та скасування його, місцевий суд вірно виходив з того, що ОСОБА_1 не надала доказів в підтвердження обставин, які вона вважає істотними, та які не були і не могли буди відомі їй на час розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а тому колегія суддів вважає необхідно залишити його без змін.

Керуючись ст. 303; п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Карлівського райсуду Полтавської області від 11.02.2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий суддя:     (підпис)

Судді:                          (підписи)                 

Згідно:

14.04.2009

7 прим. МЛ