Справа  № 2-674/2009

РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2009 року                                                                                    смт. Леніне

Ленінський районний суд у складі:

головуючої судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Хайрлаєвій О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення,

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою № 11 по вул. Шосейній, 13 с. Багерове шляхом виселення відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що спірна квартира належить позивачу, оскільки перебуває на балансі СВК «Росія» і є його житловим фондом. Проте відповідач самовільно вселилася у спірну квартиру і користується нею без правовстановлюючих документів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений завчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судовому засіданні просить в позові відмовити, оскільки вона вселилася в квартиру не самовільно, крім того, в даний час вона не проживає в даній квартирі, оскільки виселилась.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовом не погодилася та пояснила, що відповідач в спірну квартиру вселялася за згодою голови правління СВК «Росія», з яким вони домовлялися про укладення договору міни, предметом якого була спірна квартира та належна відповідачу квартира. Крім того, на даний час відповідач в спірній квартирі не проживає. Позивач не є власником даної квартири, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ та реєстрація права власності і дана обставина встановлена ухваленим 19.08.2008 року Апеляційним судом АР Крим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СВК «Росія», третя особа КП «Ленінське БТІ» про визнання права власності, яким було встановлено, що право власності на спірну квартиру зареєстроване за колгоспом «Росія», а СВК «Росія» як правонаступник повинен був зареєструвати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно правовстановлюючі документи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, повідомлений завчасно та належним чином.

Вислухавши відповідача та її представника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно даних КП «Ленінське БТІ» належить колгоспу «Росія» на підставі акту державної приймальної комісії, затвердженого рішенням виконкому № 207 від 02.04.1974 року (а.с. 60-65). Згідно довідки СВК «Росія» від 03.03.2008 року № 46 (а.с. 71) 10.06.1993 року колгосп «Росія» реорганізовано в ЗАКАП «Росія» на підставі рішення № 209/08 від 10.06.1993 року і було правонаступником колгоспу «Росія». 10.02.1996 року ЗАКАП «Росія» було реорганізовано в КСП «Росія», який був правонаступником ЗАКАП «Росія» (протокол № 1 від від 10.02.1996 року), 18.02.2000р. КСП «Росія» було реорганізовано в СПК «Росія» (протокол загальних зборів № 1 від 18.02.2000р.) і на підставі розпорядження Ленінської РДА № 248 від 28.04.2000р. СПК «Росія» є правонаступником КСП «Росія». Згідно вимог ст. 4 Закону України від 01.07.2004 № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав. Це ж передбачено ст. 182 ЦК України. У встановленому законом порядку право власності за позивачем не зареєстроване.  

Як вбачається з пояснень відповідача та її представника, а також матеріалів цивільної справи, рішення Ленінського районного суду АР Крим від 23.04.2007 року у даній цивільній справі до його перегляду за нововиявленими обставинами було виконане. Ухвалою Ленінського районного суду від 16 липня 2008 року було встановлено, що згідно акту державного виконавця від 24.04.2008 року, підписаного відповідачем, рішення було фактично виконане, відповідач виселена з спірної квартири і постановою державного виконавця від 24.04.2008 року виконавче провадження було закінчене на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Доказів того, що позивач повторно вселилася в дану квартиру, позивачем не надано. Таким чином, на момент розгляду справи відсутній предмет спору і в позові належить відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 3, 7, 10, 88, 179, 208, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районний суд при умові подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                           підпис                                        ОСОБА_4

Копія вірна:

суддя