Дело 1-145/09

П   Р   И   Г   О   В   О   Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

28 мая 2009 года                                                                                              п. Ленино

Ленинский районный суд АРК в составе

председательствующего судьи  Кондрак Н.И.

при секретаре  Хайрлаевой О.В.

с участием прокурора Тараховича Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего, не женатого,  ранее в силу ст. 89 не  судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 27.02.2009г. примерно в 20 часов, находясь совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в с. Батальное, ул. Гагарина, 21, заранее не обещая и зная о том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили кражу двух аккумуляторных батарей «ИСТОК 6 ст-190АМ» из помещения ремонтных мастерских ЧСП «Золотое руно» с. Батальное Ленинского района АР Крым, сбыл их без признаков легализации доходов, полученных преступным путем, продав за 70грн. ОСОБА_4  

Подсудимый в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно помог продать аккумуляторные батареи. Знал, что батареи краденые, так как они были только в ЧСП «Золотое руно» и у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 таких батарей быть не могло.

На основании ст. 299 УПК Украины, поскольку подсудимым не оспаривались фактические обстоятельства дела и участники процесса не возражали, судом не исследовались доказательства по делу, за исключением сведений о личности подсудимого.

Суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия правильно квалифицированными  по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимый ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, смягчающее наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние в содеянном,  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего ему не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 198 УК Украины.

Учитывая личность подсудимого, то обстоятельство, что на его иждивении находится ребенок женщины, с которой подсудимый совместно проживает, что усматривается из справки сельского совета, смягчающее его вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает  возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК Украины, суд,-

П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л   :

ОСОБА_1 признать виновным  в  совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины  и  назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбытия назначенного судом наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью в 2 (два) года  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в виде не выезжать  за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данные органы об  изменении места проживания и периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без  изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АРК  через Ленинский районный суд  АРК в течение пятнадцати  суток  со дня его провозглашения.

Судья                        подпись                                    Кондрак Н.И.

Копия верна:

судья