Справа №1-231/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді                  Тростянчук  Г.Г., 

при секретарі             Кобзаренко І.Р.,

за участю прокурора           Бірук П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3: за ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2010 р. біля 18 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи в коридорі свого господарства, яке знаходиться за адресою с. Привільне, вул. Шевченка, 20, Дубенського району, Рівненської області, тримав в правій руці кухонного ножа, яким збирався різати хліб. В той самий час в коридор непомітно зайшов його син ОСОБА_2, який голосно озвався до ОСОБА_1, чим злякав його. В результаті цього, ОСОБА_1, тримаючи ніж в правій руці, почав різко розвертатися та, не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, з необережності завдав ОСОБА_2 удар ножем в область живота з права.

У результаті нанесеного удару ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота, яка є небезпечною для життя під час її нанесення і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердивши вище зазначені обставини його скоєння. Щиро кається в скоєному. Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному. Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, при цьому усвідомлюють добровільність та істинність своїх позицій і що у цьому випадку будуть позбавленні права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку, відповідно до ч.2 ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились у необережному заподіянні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень суд кваліфікує по ст.128 КК України.

При обранні міри покарання підсудного, суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, посередню характеристику його особи, пом'якшуючі обставини, щире каяття в скоєному, обтяжуючу обставину - скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння, і рахує, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 - визнати винним та обрати покарання по ст.128 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського бюджету м. Дубно 2853 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 49 коп. витрат на лікування потерпілого та на користь державного бюджету 901 (дев'ятсот один) грн. 26 коп. за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: