АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 318 / 2009р. Головуючий по 1-й інстанції:
Кривич Ж.О.
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2009 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Тимчук Л.А
Суддів : Пікуля В.П., Чічіля В.А.
При секретарі : Колодюк О.П.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2008 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД» до спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання недобросовісними набувачами майна та визнання недійсним правочину,
В С Т А Н О В И Л А :
В серпні 2007 року ТОВ «ЛАД» звернулось до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними результату прилюдних торгів від 26 серпня 2004 року з продажу будівель та споруд по АДРЕСА_1 та визнання недійсним свідоцтва про право власності, посилаючись на те, що при підготовці та проведенні торгів були порушені норми чинного законодавства.
В подальшому позивач частково змінив позовні вимоги, відмовившись від позовної вимоги щодо визнання недійсним результату прилюдних торгів від 26 вересня 2004 року та просив визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недобросовісними набувачами майна, визнати недійсним правочин, вчинений 26 серпня 2004 року під час проведення прилюдних торгів з продажу будівель та споруд за адресою по АДРЕСА_1.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2008 року прийнято відмову ТОВ «ЛАД» та закрито провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсними результату прилюдних торгів від 26 вересня 2004 року з примусового продажу нерухомого майна ТОВ «ЛАД».
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2008 року позовні вимоги ТОВ «ЛАД» до спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про визнання недобросовісними набувачами майна та визнання недійсним правочину, вчиненого 26 серпня
2
2004 року під час проведення прилюдних торгів з примусового продажу комплексу будівель по АДРЕСА_1 - залишено без задоволення.
З рішенням суду першої інстанції не погодилось ТОВ «ЛАД», яке в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2008 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове, задовольнивши їх позовні вимоги.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, вважає за необхідне скасувати рішення з наступних підстав.
Відповідно п.5 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.
Ухвалюючи рішення та відмовляючи в задоволенні позовних вимог про визнання недобросовісними набувачами майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2та визнання недійсним правочину вчиненого 26 серпня 2004 року під час проведення прилюдних торгів, суд першої інстанції не розглянув позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, яка зазначалася в первісній позовній заяві та була залишена без зміни в заяві про зміну позовних вимог.
Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.5, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД» частково задовольнити.
Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: Тимчук Л.А.
Судді: Пікуль В.П.
Чічіль В.А.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області Тимчук Л.А.