Дело 1-149/09

П   Р   И   Г   О   В   О   Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

02 июня 2009 года                                                                                              п. Ленино

Ленинский     районный суд АРК в составе

председательствующего судьи  Кондрак Н.И.

при секретаре  Хайрлаевой О.В.

с участием прокурора Радунцева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 17.08.1998 г. Красногвардейским районным судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 17.06.1999 г. по отбытию срока наказания, 09.07.2003 года Ленинским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, 304, 70 ч. 1 к 4 годам лишения свободы, освободился 17.01.2006г. УДО 1 год 3 месяца 11 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 03 июня 2008г., примерно в 19-00 часов, в поле за с. Останино Ленинского района АР Крым, незаконно приобрел-нашел  боеприпас Великой отечественной войны снаряд 76 мм, содержащим в своем снаряжении взрывчатое вещество и пригоден для производства взрыва. После чего, храня его при себе, перенес в домовладение № 25 по ул. Привокзальной с. Останино Ленинского района АР Крым, где незаконно хранил вплоть до его обнаружения в ходе осмотра 04 июня 2008г.

Подсудимый в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил, что данный снаряд нашел в поле, принес домой, так как намеревался сдать в металлолом.

На основании ст. 299 УПК Украины, поскольку подсудимым не оспаривались фактические обстоятельства дела и участники процесса не возражали, судом не исследовались доказательства по делу, за исключением заключений экспертизы и сведений о личности подсудимого.

Как следует из заключения эксперта № 4/52 от 15.06.2008г. представленный на исследование предмет, изъятый у подсудимого, является боеприпасом времен ВОВ – 76 мм снарядом, пригодным для производства взрыва, и содержащим в себе бризантное взрывчатое вещество нормальной мощности – тротил, пригодное для производства взрыва, согласно заключения ОЭМВИ и МБЭ НИЭКЦ № 2/103 от 12.06.2008г. образец массой 0,5г. вещества является взрывчатым веществом бризантного действия тротилом (л.д. 20-21, 24-26).

Суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия правильно квалифицированными  по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающее наказание подсудимого обстоятельство - чистосердечное раскаяние и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести, данный снаряд по своему прямому назначению подсудимый не имел намерения использовать, так как намеревался сдать его в металлолом, из заключения эксперта следует, что поверхность снаряда корродированна, никаких тяжких последствий от действий подсудимого не наступило,  незначительное количество боеприпасов - один.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает  возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные расходы по делу, то есть затраты по производству экспертизы в сумме 150,24грн. и 751,20грн., а также исследования в сумме 150,24грн. понесенные НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК Украины, суд,-

П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л   :

ОСОБА_1  признать виновным  в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и  назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбытия назначенного судом наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в виде не выезжать  за пределы Украины на постоянное проживание  без  разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данные органы об  изменении места проживания и периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без  изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: первоначальную упаковку от изъятого снаряда, находящуюся  в камере хранения  вещественных доказательств Ленинского РО ГУ  МВД  Украины  в  Крыму, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1  в доход государства судебные издержки в сумме 1051 (одну тысячу пятьдесят одну) грн. 68 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АРК  через Ленинский районный суд  АРК в течение пятнадцати  суток  со дня его провозглашения.

Судья                              подпись                                Кондрак Н.И.

Копия верна:

Судья