АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року березня місяця 17 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  судді Кобеляцького райсуду Полтавської області від 1 вересня 2008 року та від 15 жовтня 2008 року по справі за позовом  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кобеляцької центральної районної лікарні, Управління охорони здоров'я Полтавської облдержадміністрації про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб, відшкодування моральної шкоди,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаними позовними вимогами до зазначених відповідачів.

Просив визнати неправомірними дії заступника головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_3, що виразились у неповідомленні його про приїзд комісії Управління охорони здоров'я ПОДА по перевірці лікування його сина 02.12.2003 року у м. Кобеляки.

Просив визнати незаконною бездіяльність начальника УОЗ ПОДА ОСОБА_4, що виразилась у не реагуванні на його звернення про проведення комісії для перевірки правильності лікування його неповнолітнього сина від 02.10.2003 року.

Позивач просив визнати недійсною довідку службового розслідування від 02.12.2003 року у зв'язку з тим, що була складена заднім числом без засідання медичної комісії та без відповідної медичної документації.

Просив стягнути з Кобеляцької районної лікарні кошти в сумі 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної головним лікарем Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_3, що виразились у ненаданні інформації про приїзд комісії УОЗ ПОДА 02.12.2003 року в м. Кобеляки та у введенні його в оману щодо потреби поїздки 02.12.2003 року в м. Полтаву для огляду стану здоров'я його неповнолітнього сина невідомим лікарем.

Просив стягнути з УОЗ ПОДА в рахунок відшкодування моральної шкоди на його користь 20000 грн. за вищевказану бездіяльність.

Ухвалою судді Кобеляцького райсуду Полтавської області від 1 вересня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не зазначення в ній доводів, що підтверджують кожну обставину справи, та не зазначення конкретних обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Надано строк позивачу для усунення недоліків до 22.09.2008 року.

Ухвалою того ж судді від 15 жовтня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто останньому з підстав невиконання вимог попередньої ухвали.

В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Апелянт вказує, що підстав для залишення позовної заяви без руху не було, так як всі позовні вимоги викладені ним конкретно і чітко обґрунтовано кожну з них, а отже суддею безпідставно визнано позовну заяву неподаною та повернуто йому.

Просить скасувати ухвалу судді, а справу направити для розгляду по суті до Новосанжарського райсуду.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвал судді місцевого суду, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає скасуванню з слідуючих підстав.

Визнавши позовну заяву неподаною, суддя місцевого суду посилався на те, що позивачем не усунуто, в передбачений ухвалою термін, недоліки позовної заяви, а саме не зазначено доводи, що підтверджують кожну обставину справи та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Такий висновок є помилковим, так як з матеріалів даної справи слідує, що ОСОБА_1 в позовній заяві чітко сформулював позовні вимоги, обґрунтував кожну з них та зазначив норми матеріального і процесуального закону, на підставі яких прохав задовольнити позовні вимоги.

Крім того, позивач в позовній заяві вказав обставини для обґрунтування позовних вимог та докази які їх підтверджують.

Місцевим судом не враховано, що ст.119 ЦПК України не містить такої вимоги до позовної заяви як зазначення доводів, що підтверджують обставини справи, а тому безпідставно зазначив цю вимогу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів прийшла до висновку, що ухвали судді місцевого суду, що оскаржуються позивачем, постановлені з порушенням норм процесуального закону, а тому підлягають скасуванню з направленням позовного матеріалу до місцевого суду для вирішення питання та розгляду по суті.

Керуючись ст. 303; ч.1 п.3 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвали судді Кобеляцького райсуду Полтавської області від 1 вересня 2008 року та від 15 жовтня 2008 року скасувати, а дану справу направити до Новосанжарського райсуду Полтавської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви та розгляду її по суті.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий:     (підпис)

Судді:                (підписи)                 

Згідно:

17.03.2009

1 прим. МЛ