Справа № 2-184/2009
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 лютого 2009 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Кондрак Н.Й., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Симферопольського району АРК в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гвардійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів Міністерства освіти та науки АРК про зміну розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Симферопольського району АРК звернувся до Ленінського районного суду АР Крим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача, третя особа: Гвардійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів Міністерства освіти та науки АРК про зміну розміру аліментів.
Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не викладено обставини, які б обґрунтовували необхідність зміни розміру аліментів з 1/2 на 1/4 частки від всіх видів заробітку, враховуючи, що аліменти стягнено на користь чотирьох дітей. В позовній заяві не зазначені інші неповнолітні діти чи їх представники, оскільки рішенням Ленінського районного суду АРК від 01.03.2004 року у справі №2-867/2004 з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку на користь чотирьох дітей – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та зміна розміру аліментів стосується інтересів кожного з них. На позовній заяві та її копіях відсутня печатка прокуратури Симферопольського району АРК, сама позовна заява та її копії не підписані, оскільки ЦПК України не передбачає можливість факсимільного підпису. В переліку додатків не зазначена загальна кількість аркушів. Крім того, в позовній заяві зазначено, що це є уточнення до позовних вимог, подані в порядку ч.2 ст. 31 ЦПК України, однак із заяви не вбачається, де є первісна позовна заява, вимоги якої уточнюються в порядку ч.2 ст. 31 ЦПК України.
Ухвалою судді від 28 листопада 2008 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 25.12.2008 року. У встановлений судом строк позивач недоліків не усунув, в зв’язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву прокурора Симферопольського району АРК в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гвардійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів Міністерства освіти та науки АРК про зміну розміру аліментів вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Роз’яснити прокурору Симферопольського району АРК, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК в м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту її проголошення, та подачі апеляційної скарги на ухвалу впродовж 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Суддя Кондрак Н.Й.
Копія вірна:
Суддя Кондрак Н.Й.