КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа №910/28665/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши у апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2016р. про відмову в задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

у справі №910/28665/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

про зміну умов договору

та за зустрічним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» у прийнятті заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2016р. у справі №910/28665/15 за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 26.02.2016р., Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Київський апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

В частині 1 статті 106 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

За змістом п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначений частиною першою статті 106 ГПК перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним.

Таким чином, ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях, що регулюють винесення ухвал.

Статтею 91 ГПК України визначені правові підстави, порядок звернення та коло осіб, які мають право на апеляційне оскарження судових документів.

Заявником оскаржено ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2016р. про відмову у прийнятті заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2016р. у справі №910/28665/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 8.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" за змістом приписів розділу XIII ГПК ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по-перше, підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і, по-друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу. Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Аналізуючи зміст зазначених норм, судова колегія дійшла висновку, що ухвала Господарського суду Київської області від 26.02.2016р. про відмову у прийнятті заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2016р. у справі №910/28665/15 за нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В п.5 ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 №7 зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 року у справі №910/28665/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 91, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2016р. у справi №910/28665/15 та повернути її скаржнику з доданими до неї документами.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46; код ЄДРПОУ 25959784) 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №19658381 від 09.03.2016р.

3. Матеріали справи №910/28665/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко