Справа № 2-198/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
10 лютого 2009 року смт. Леніне
Ленінський районний суд у складі:
головуючої судді Кондрак Н.Й.
при секретарі Салієвій Е.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача 138,970грн. як суму заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку від 07.11.2007 року та 1132.23 грн. як штрафні санкції за додатковою угодою до договору, а також судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що умови договору відповідач належним чином не виконував, станом на 01.06.2008 року допустив заборгованість. Крім того, п. 1.1, 1.3 додаткової угоди до договору, відповідач не може протягом 548 календарних днів з дня підписання сторонами додаткової угоди відмовитися від договору. У випадку розірвання договору позивачем за несплату відповідачем наданих послуг зв’язку відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2.19грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку. Угода 29.06.2008 року припинена достроково і просить стягнути борг в сумі позову.
У судове засідання представник позивача не з’явився, був повідомлений завчасно та належним чином. Надав заяву про заочний розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
Оскільки від представника позивача надійшла заява про заочний розгляд справи, відповідач причини неявки не повідомив, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін.
Всесторонньо дослідивши і давши оцінку матеріалам справи, та наданим суду доказам, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки позовні вимоги відповідачем визнаються в повному обсязі та підтверджуються сукупністю доказів в матеріалах справи: фотокопіями договору про надання послуг мобільного зв’язку від 07.11.2007 року, укладених сторонами, за умовами якого абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати послуги, додаткової угоди до договору від 07.11.2007 року, згідно до якої відповідач зобов’язався користуватися послугами мобільного зв’язку згідно з вищенаведеним договором 548 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а у разі дострокового припинення дії договору виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2.19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку договору, вказаного у додатковій угоді, звітом про баланс особового рахунку абонента, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем по договору про надання послуг мобільного зв’язку, з рахунком суми штрафу складає 1271,20грн., інтерфейсами перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, згідно якого нараховано штраф 1132,23 грн.
Таким чином, аналіз та оцінка вищезазначених доказів, на думку суду, повністю підтверджує позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку відповідно договору. Судові витрати також підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 81, 83, 88, 130, 131, 174, 175, 179, 208, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, на підставі ст. 509, 525-526, 546, 599, 610, 625 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» з відповідача ОСОБА_2 1271 (одну тисячу двісті сімдесят одну) грн. 20 коп. та судові витрати – судовий збір 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Кондрак Н.Й.
- Номер: 6/266/45/15
- Опис: встановлення порядку та способу подальшого виконання рішення суду
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-198/2009
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Кондрак Н.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 6/341/58/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-198/2009
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кондрак Н.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 09.06.2021