Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54405544

Справа № 512/874/15-к

Провадження № 1-кп/493/29/16

УХВАЛА

21.03.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОЇ – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

СУДДІВ - БОДАШКО Л.І.

ОСОБА_1

ПРИ СЕКРЕТАРІ – ПОГРЕБНЮК Л.М.

ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА – ТЕМНОГО В.І.

ПОТЕРПІЛОГО – ОСОБА_2

ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО – АДВОКАТА ОСОБА_3

ОБВИНУВАЧЕНИХ – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ЗАХИСНИКІВ ОБВИНУВАЧЕНИХ - АДВОКАТІВ ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід колегії суддів та прокурору,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122, ч.3 ст.289 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід суддям Ільніцькій О.М., Бодашко Л.І., Наумчаку Л.І., а також прокурору.

Заявлений відвід мотивує тим, що, на його думку, суд безпідставно продовжує строки його тримання під вартою, хоча в його діях відсутній склад злочинів, а також відсутні ризики, передбачені ст..177 КПК України, судом не задоволено клопотання його захисника про допит свідків, чим порушується його право на захист, вважає, що суд діє в інтересах потерпілого. Крім того, вважає, що прокурор чинить тиск на суд. Тому просить задовольнити відвід колегії суддів та прокурору.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечують проти задоволення відводів, посилаючись на ненаведеність обвинуваченим ОСОБА_4 фактів, що викликають сумнів у об’єктивності та неупередженості суддів та прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники підтримали заявлені відводи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник залишили вирішення відводів на розсуд суду.

Суд, заслухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_4, думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що заявлені відводи не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу суддів передбачені ст..75 КПК України, а для відводу прокурора – ст..77 цього Кодексу. Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості, а п.3 ч.1 ст. 77 КПК України – прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Посилання обвинуваченого на необґрунтоване продовження строку тримання його під вартою є безпідставним, так як при вирішенні даного питання суд враховував обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків переховуватися від суду та впливати на потерпілого.

Ухвалою суду від 21.12.2015 р. частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_7 про допит свідків, витребування додаткових доказів, частково клопотання залишене відкритим до закінчення дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Неспроможними є доводи обвинуваченого стосовно того, що суд діє в інтересах потерпілого, а також, що прокурор чинить тиск на суд.

За таких обставин підстав для відводу суддів, що входять до складу колегії, та прокурора не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81, 344 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід суддям Ільніцькій О.М., Бодашко Л.І., Наумчаку Л.І та прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА


СУДДІ


  • Номер: 11-п/785/486/15
  • Опис: Український В.А.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 512/874/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ільніцька О.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 26.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація