Справа №1-225/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого                               Тростянчук  Г.Г. 

при секретарі            Кобзаренко І.Р.

за участю прокурора           Чорнозуб Д.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не військовозобов'язаного, неодруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В ніч 4 лютого 2010 р. приблизно в 00 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в с. Варковичі, Дубенського району, з корисливих мотивів, з ціллю крадіжки чужого майна, зайшов на господарство гр. ОСОБА_4, що розміщене по вул. Травнева, 8, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, шляхом відкривання дверей сховища-кліток, де утримувались кролі, витягнув три кролі, вартістю по 120 грн. кожний, на загальну суму 360 грн. і з місця скоєння злочину зник, заподіявши збитки потерпілій на вищеназвану суму. Викрадене використав для приготування їжі. Збитки відшкодовано.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини скоєння злочину. В скоєному щиросердечно розкаюється, пояснюючи свої дії тяжким матеріальним станом і необхідністю мати чим харчуватись.

Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному.

Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, усвідомлюють добровільність та істинність своїх позицій і що у цьому випадку будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України. Дії підсудного ОСОБА_2, що виразились: в таємному викрадені чужого майна (крадіжка) з проникненням в інше сховище, суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України.

При обрані міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, посередню характеристику особи з місця проживання, пом'якшуючу обставину: сприяння слідству у розслідуванні скоєного, щиросердечне розкаяння в скоєному, добровільне відшкодування заподіяної шкоди і приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 - визнати винним та обрати покарання по ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75 - 76 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу залишити без зміни.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: