Судове рішення #5440218

Справа № 3–741/2009

П О С Т А Н О В А

іменем України

    16 липня 2009 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Борсук П.П. при секретарі Яцюрі Н.М., розглянувши у судовому засіданні скеровану Камінь-Каширським ВДАІ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Гута Камінська Камінь-Каширського району Волинської області, українця, непрацевлаштованого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

    29 червня 2009 року о 01 год. 30 хв. у с.Клітицьк Камінь-Каширського району ОСОБА_1 всупереч п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.    

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого    ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що автомобілем у зазначені у постанові час і місці він не керував. Зазначив, що                     29 червня 2009 року він та  ще четверо осіб, у тому числі його брат ОСОБА_2 – власник автомобіля, рухались згаданим авто у напрямку до с.Гута Камінська. Машиною керував ОСОБА_2, який того дня спиртних напоїв не вживав. Останній у лісі, що між с.Клітицьк та с.Гутою Камінською, зупинив автомобіль, забрав ключі від авто та відійшов разом   із своєю знайомою, яка перебувала у автомобілі. На місце водія пересів він, ОСОБА_1  Через відсутність ключів керувати автомобілем він не міг  і цього не бажав.  За 5-7 хв після зупинки транспортного засобу під`їхав службовий автомобіль ДАІ.  Працівники міліції обшукали автомобіль, змусили його пересісти у службове авто, доставили у лікарню для проведення медичного огляду, згодом – у ВДАІ для складання протоколу.  Факту перебування у стані алкогольного сп`яніння не  заперечує.

Аналогічні пояснення  дали суду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд з огляду на заінтересованість у результатах розгляду справи вважає пояснення порушника та свідків недостовірними. Ці пояснення  спростовуються поясненнями інспектора з ОДР Камінь-Каширського ВДАІ Сафонюка Р.В., який  пояснив, що  29 червня 2009 року близько 01 години 30 хвилин по дорозі до с.Гута Камінська,  що проходить через ліс, в напрямку с.Клітицьк рухався автомобіль ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1. За допомогою проблискових маячків вимагали здійснити його зупинку. Продовжуючи рух, транспортний  засіб  з`їхав у ліс, де  зупинився. На місці водія знаходився ОСОБА_1 На пропозицію пред`явити документи, порушник відмовився. Автомобіль доставити у ВДАІ не мали можливості через відсутність ключів, які, нібито зі слів ОСОБА_1, забрав ОСОБА_2  та відійшов у ліс разом із своєю знайомою. Чи відлучався будь-хто з автомобіля у ліс, вони не бачили.

Пояснення Сафонюка Р.В.  підтвердив свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7, інспектор ВДАІ,  ствердив факт відмови порушника від підпису протоколу.

Крім пояснень Сафонюка Р.В. та свідка ОСОБА_6, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АД№0634464 від 29 червня 2009 року, протоколом №212 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 29 червня 2009 року, яким стверджується факт перебування порушника у нетверезому стані.

На підставі сукупності зазначених вище  доказів  встановлено наявність адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України, та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, доходу не має, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1   КпАП України,  

п о с т а н о в и в :

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк  1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                          П.П.Борсук

  • Номер: 11-кс/821/741/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 741
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 29.10.2019
  • Номер: 11-кс/821/743/22
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 741
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2022
  • Дата етапу: 17.05.2022
  • Номер: 11-кс/821/742/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 741
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 08.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація