- Заявник апеляційної інстанції: Блащук Володимир Юрійович
- Відповідач (Боржник): Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
- Позивач (Заявник): Кириллова Ніна Матвіївна
- Заявник апеляційної інстанції: Блащук Жаннета Григорівна
- Заявник касаційної інстанції: Блащук Жаннета Григорівна
- Відповідач (Боржник): Виконавчий орган Київради - Київська міська державна адміністрація
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
22 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської адміністрації про визнання протиправним та скасування розпоряджень,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 жовтня 2015 року відмовив у відкритті провадження на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2009 року, ухвалу цього суду від 16 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.
Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року, стосовно правил частини шостої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), залишена без розгляду у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 подала заяву про перегляд судових рішень у справі, в якій не брала участь.
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 2392 КАС заява повертається заявнику якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.
17 березня 2016 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з тих самих підстав, які були предметом розгляду.
Оскільки заяву подано без додержання положень статей 239 та 2391 КАС, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті
2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
ухвалив:
Заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України повернути ОСОБА_1.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
- Номер: А/875/15317/15
- Опис: про визнання протиправними та скасування розпоряджень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-11345/09/2670
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гриців М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: А/875/15321/15
- Опис: про визнання протиправними та скасування розпоряджень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-11345/09/2670
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гриців М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування розпоряджень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-11345/09/2670
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гриців М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015