Судове рішення #54398825

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 593/1727/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.

Провадження № 22-ц/789/273/16 Доповідач - Шевчук Г.М.

Категорія -



У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

при секретарі - Романська К.М.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду від 6 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до військової частини А 3200, третіх осіб на стороні відповідача Головного управління квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України, квартирно - експлуатаційного відділу м.Тернопіль про визнання права на проживання,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бережанського районного суду від 6 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до військової частини А 3200, третіх осіб на стороні відповідача Головного управління квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України, квартирно - експлуатаційного відділу м.Тернопіль про визнання права на проживання - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обгрунтування вимог зазначає, що суд помилково прийшов до висновку, що спірний будинок не зареєстрований у встановленому законом порядку, відсутній об'єкт нерухомого майна, тому немає предмета спору.

Під час розгляду справи в апеляційному суді апелянт ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позову.

Колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права та законні інтереси будь-якої особи.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, зробивши усну заяву або викласти відмову в письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення, у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У разі відмови позивача від позову і прийняття судом такої відмови, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

За вимогами ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що відмова від позову підлягає до задоволення, оскільки права та інтереси сторін при цьому не порушуються, а тому її слід прийняти та закрити провадження у справі.

Рішення суду першої інстанції підлягає до скасування у зв'зку із відмовою від позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до військової частини А 3200, третіх осіб на стороні відповідача Головного управління квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України, квартирно - експлуатаційного відділу м.Тернопіль про визнання права на проживання.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Бережанського районного суду від 6 травня 2015 року скасувати, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до військової частини А 3200, третіх осіб на стороні відповідача Головного управління квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України, квартирно - експлуатаційного відділу м.Тернопіль про визнання права на проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук





  • Номер: 22-ц/789/786/15
  • Опис: за позовом Мафтуляка В.І., Мафтуляк В.І. в інтересах Мафтуляка В.В., Мафтуляк А.В. до військової частини А 3200, треті особи на стороні відповідача головне квартирно-експлуатаційне управління ЗСУ, квартирно-експлуатаційний відділ м.Тернопіль про визнання права на проживання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 593/1727/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Шевчук Г.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 24.06.2015
  • Номер: 22-ц/789/273/16
  • Опис: за позовом Мафтуляка В.І., Мафтуляк В.І., в інтересах Мафтуляка В.В., Мафтуляк А.В. до військової частини А3200, треті особи на стороні відповідача головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил україни, квартирно-експлуатаційний відділ м.Тернопіль про визнання права на проживання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 593/1727/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Шевчук Г.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація