№ 11а - 10615 за 2006 год

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего                                    - судьи Черновой С.Б.

судей                                                                -Яценко Т.Л, Шевченко Н.А.

с участием прокурора                                        - Соломатииой Е.А.

осужденной                                                      - ОСОБА_1,

рассмотрела 20 декабря 2006 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 2 марта 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Кривого Рога, гражданка Украины, украинка, ранее судима:

11.12.2003 г. Жовтневым судом г.Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.1, 2, 3; 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком 2 года; постановлением суда от 20.01.2005 года направлена в места лишения свободы,

осуждена по ст.309 ч,1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст.71 ч.1 УК Украины к наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 11.12.2003 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания осужденной определено - с 5.01.2005 года.

Деньги в сумме 40 грн, хранящиеся в КГУ УМВД, возвращены осужденной.

С осужденной в пользу НИЭКЦ за их услуги взыскано 235 грн. 39 коп.

Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что 05.01.2005 года примерно в 13-40 час в балке за территорией ГСК «Солнечный» в Жовтневом районе г.Кривого Рога у не установленного следствием лица незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный в количестве 7 мл для личного употребления, без цели сбыта.

В 13-50 час того же дня в вышеуказанном месте ОСОБА_1 была задержана работниками милиции и при досмотре у нее было обнаружено хранящееся при ней наркотическое средство.

В апелляции и дополнениях к ней                     осужденная, не оспаривая доказанности

вины и квалификации ее действий, просит приговор суда изменить, применить ст.69 УК Украины, и смягчить назначенное наказание, поскольку при избрании меры наказания суд не учел ее чистосердечное признание, то, что она не представляет угрозы для общества, содействие в раскрытии преступления, ее состояние здоровья. Кроме того, просит зачесть в срок отбытия наказания ее нахождение под стражей до вынесения приговора от 11.12.2003 года и исчислять срок отбытия наказания по приговору от 2.03.2006 годах 5.01.2006 года.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего постановленный приговор законным и обоснованным, осужденную, поддержавшую свои апелляции и просившую приговор изменить и смягчить наказание, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, и в апелляциях не оспариваются.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания., судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для отмены или изменения приговора, проверкой материалов дела не выявлено.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденной ОСОБА_1, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, правильно дав оценку отягчающим и смягчающим обстоятельствам по делу.

Не могут быть приняты во внимание и не подлежат удовлетворению доводы апелляции о том, что суд 1-й инстанции не в полной мере учел смягчающие осужденной наказание обстоятельства, поскольку при назначении наказания, суд в соответствии со ст.66 УК Украины учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается апеллянт, и определил ОСОБА_1 наказание, необходимое и достаточное для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Безосновательны доводы апелляции осужденной с просьбой зачесть ей в срок отбытая наказания срок содержания под стражей с 7 августа по 11 декабря 2003 года по приговору от 11.12.2003 года, поскольку ее ходатайство судом было удовлетворено и постановлением суда от 16.03.2006 года (л.д. 256) указанный срок зачтен в срок отбытия наказания. Также постановлением суда от 30 марта 2006 года (л.д.258) судом уточнен срок отбытия наказания осужденной с 5.01.2006 года.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденной ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 2 марта 2006 года в отношении нее - без изменения.

Судьи апелляционного суда

Дело № 11 а- 10615 за 2006 год Категория ст.309 ч.1 УК Украину

Председательствующий 1 инстанции Водопьянов С.Н. Докладчик Яценко Т.Л.