- позивач: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк")
- відповідач: Плотнікова Алла Валентинівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 638/3151/15-ц
Провадження № 2/638/173/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року року
21 березня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
в складі: головуючого - судді Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 058 гривень 61 копійка, посилаючись на те, що 8 лютого 2011 року між сторонами по цій справі був укладений кредитний договір, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 30 000 гривень строком до 8 лютого 2014 року зі сплатою 20 % річних.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та за ним утворилась заборгованість у вказаному розмірі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив причини неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 8 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 30 000 гривень строком до 8 лютого 2014 року зі сплатою 20 % річних, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.4-8), меморальним ордером на 30 000 гривень (а.с.11), розрахунком заборгованості (а.с.15).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконує, в зв'язку з чим, за ним утворилася сума заборгованості.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.
Згідно ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ «ВіЕйБі Банк» взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісій тощо.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦПК України, позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому цим договором.
Разом з тим, відповідно ст. ст. 546, 549 ЦПК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, ст. 530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212-215, 218, 221, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (Код ЄДРПОУ: 19017842, МФО 380537, вул. Дегтярівська, буд. №27-т, м. Київ, 04119) заборгованість за Кредитним договором розмірі 49 058 (сорок дев'ять тисяч п'ятдесят вісім) гривень 61 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Федосенко В.В.
- Номер: 2/638/173/16
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 638/3151/15-ц
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Федосенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2015
- Дата етапу: 21.03.2016