Справа № 2-1449/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ     РАЙОННИЙ    СУД     м. СІМФЕРОПОЛЯ    АР КРИМ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                      22 липня 2009р.                                                                             м. Сімферополь

           Центральний районний суд м.Сімферополя під головуванням судді ОСІПОВА Ю.В., при секретарі Юрченко Т.О., у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В с т а н о в и в:

14.01.2009р. ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

    Далі, представник позивача, незважаючи на визнання його явки обов’язковою, в судові засідання 9.04.2009р., 25.05.2009р., 29.06.2009р. та 22.07.2009р. не з’явився без поважних  причин, про час та місце слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

    Згідно із ч.3 ст.169 та ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини не прибуття представника позивача в судове засідання не є поважними, оскільки він повторно без поважних причин не прибув в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, що ставить під сумнів обґрунтованість і поважність підстав його неявки та, в свою чергу, наводить суд на думку про умисне затягування позивачами строків розгляду справи, або про втрату зацікавленості у справі, оскільки, як вбачається із поштових повідомлень, а також листа ЦРВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим від 15.07.2009р., основний квартиронаймач ОСОБА_1 знята з реєстрації за спірною адресою ще 24.12.2004р. як померла, а всі акти та порушення були виявлені значно пізніше, до того ж представник позивача до цього часу навіть не уточнив належного відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що по даній справі  на цей час є всі законні підстави для залишення позовної заяви ВАТ «Крименерго»  - без розгляду.

    Керуючись ст.ст.77,169 ч.3,207,210,293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

    Позовну заяву ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків-- залишити без розгляду.

Залишення даного позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з даним позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду .

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 (п’яти) днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

        Суддя Центрального районного суду

        м.Сімферополя                                                                    Ю.В.ОСІПОВ