Копія:

    Справа № 1-11 / 2007 р.

ВИРОК

Ім"ям України

1 лютого 2007 року     Яготинський районний суд

Київської області В складі головуючого КОЩІЯ М.Н. при секретарі ТВЕРДОХЛІБ Г.М. з участю прокурора КАРПОВИЧ Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя АДРЕСА_1, не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2005 року ОСОБА_1 на ринку в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав малокаліберну нарізну спортивно-мисливську гвинтівку „ТОЗ-8" НОМЕР_1 калібру 5,6 мм, яка є вогнепальною зброєю та 6 стандартних спортивно- мисливських патронів до неї, які є бойовими припасами.

Малокаліберну гвинтівку та бойові припаси до неї підсудний привіз додому, де взимку 2005 року з вказаної гвинтівки відстріляв 4 патрони, а два боєприпаси та малокаліберну гвинтівку зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, де 24 грудня 2006 року вони і були виявлені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що в жовтні

2005        року він на ринку м.Переяслав-Хмельницокий у незнайомого чоловіка придбав малокаліберну гвинтівку та 6 патронів до неї. Гвинтівку мав намір використовувати для самозахисту. Взимку він відстріляв 4 патрони, а два патрони , які залишилися та гвинтівку зберігав в кладовій свого будинку, де вони були виявлені та вилучені в грудні

2006        року.

В скоєному розкаюється. Крім   визнання вини  підсудним   його вина доведена і іншими фактичними обставинами справи.

Дії ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав ,зберігав та носив вогнепальну зброю малокаліберну гвинтівку „ТОЗ-8" калібром 5,6 мм та 6 боєприпасів до неї.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, розкаюється в скоєному і вважає, що він може бути виправлений без відбування покарання, а тому обираючи йому покарання  в вигляді

2.

позбавлення  волі в межах  санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне до нього необхідно застосувати ст.  75  КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої служби району про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 141 (сто сорок одну) грн. 23 коп. витрат, пов'язаних з проведенням судово-балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі - малокаліберну гвинтівку „ТОЗ-8" НОМЕР_1 випуску калібром 5,6 мм передати в дозвільну частину Яготинського райвідділу ГУ МВС України в Київській області , два патрони калібром 5,6 мм знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1  залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                                   підпис