Судове рішення #54392693


Справа №2-1417/2010

РІШЕННЯ

Ім’ям України

08 грудня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко LP.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ПАТ "Універсал Банк" до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по договору кредиту - 31 494 гри. 19 коп.

встановив:

позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" 31 494, 19грн. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14.08.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ „Універсал Банк" №VC 7932, згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредитну картку Visa CLASSIC, максимальний ліміт на яку встановлено в розмірі 20 000 грн.

12.08.2008 р. відповідачу було надано кредит у сумі 20000 грн. Кредитну картку він активував і почав користуватися кредитними коштами. Відповідно до Додаткового кредитного договору № VC 7932 від 14.08.2008 р. для кредитної картки встановлено: річну процентну ставку в розмірі 34%; річну плату за обслуговування в розмірі 149 грн.; розмір мінімального щомісячного платежу в розмірі 3% від суми заборгованості (але не менше ніж 50 грн. і не більше ніж сума фактичної заборгованості); плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми (але не менше ніж 10 грн.). Зобов’язання за кредитним договором забезпечувались неустойкою.

Своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконує. Таким чином, станом на 12.09.2010р. загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 31 494 грн. 19 коп., з яких заборгованість по кредиту - 19 938, 62 грн., відсотки - 10 750, 09 грн., заборгованість по платі - 805, 48 грн. У добровільному порядку повертати вказану суму відповідач не бажає.

У судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був належно повідомлені через засоби масової інформації, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Ст. 526ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ „Універсал Банк" №VC 7932, згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредитну картку Visa CLASSIC, максимальний ліміт на яку встановлено в розмірі 20 000 грн.

12.08.2008 р. відповідачу було надано кредит у сумі 20000 грн. Кредитну картку він активував і почав користуватися кредитними коштами. Відповідно до Додаткового кредитного договору № VC 7932 від 14.08.2008 р. для кредитної картки встановлено: річну процентну ставку в розмірі 34%; річну плату за обслуговування в розмірі 149 грн.; розмір мінімального щомісячного платежу в розмірі 3% від суми заборгованості (але не менше ніж 50 грн. і не більше ніж сума фактичної заборгованості); плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми (але не менше ніж 10 грн.). Зобов’язання за кредитним договором забезпечувались неустойкою.

Своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконує. Таким чином, станом на 12.09.2010р. загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 31 494 грн. 19 коп., з яких заборгованість по кредиту - 19 938,62 грн., відсотки - 10 750, 09 грн., заборгованість по платі - 805, 48 грн.. У добровільне порядку повертати вказану суму відповідач не бажає.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 549, 553- 554, 611-612 ЦК України суд

вирішив:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договорі в сумі 31 494грн. 19 коп., 314,94грн. - державного мита та 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 31 926 (тридцять одну тисячу дев’ятсот двадцять шість)грн. 13 коп..

На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.




Суддя:


  • Номер: 6/462/146/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1417/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/462/147/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1417/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: Б/н 1057
  • Опис: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1417/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 16.10.2015
  • Номер: 6/211/118/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1417/10
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 02.06.2016
  • Номер: 6/580/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1417/10
  • Суд: Лебединський районний суд Сумської області
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 02.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація