Копія: Справа №1-10/2007 p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 лютого 2007 року                                       Яготинський районний суд

Київської області

В складі головуючого КОЩІЯ М.Н. при секретарі ТВЕРДОХЛІБ Г.М. з участю прокурора ЛЕЩЕНКО С.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу про обвинувачнння ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою 4 класи, одруженого, пенсіонера, не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в 50 роках минулого століття він придбав 50 боєприпасів, які є стандартними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм.

Після придбання патронів, він частину їх розібрав та використав кулі для виготовлення дробу для патронів мисливської чи одноствольної рушниці, а 12 патронів зберігав по місцю проживання без   передбаченого законом дозволу.

26 грудня 2006 року дані боєприпаси були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні вину визнав та показав, що в 50-х роках минулого століття він перебував в сільській раді і секретар сільської ради дав йому пачку патронів до малокаліберної рушниці. Частину патронів він використав для виготовлення дробу, так як має зареєстровану гладкоствольну рушницю , а 12 патронів, які залишилися невикористаними, він зберігав в сейфі разом з рушницею, де в грудні 2006 р. вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Крім визнання вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена і іншими фактичними обставинами справи.

Дії підсудного за ст. 263 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав та зберігав 12 патронів до малокаліберної гвинтівки, калібру 5,6мм, що є боєприпасами.

В процесі судового розгляду прокурором Яготинського району заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

2.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, а враховуючи, що він має похилий вік, розкаюється в скоєному є учасником бойових дій, це дає підставу суду вважати, що внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, провадження по даній справі закрити.

Речові докази по справі - 7 патронів калібру 5,6 мм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 141 (сто сорок одну грн.) 23 коп. в рахунок відшкодування витрат при проведенні судово-балістичної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя