Справа №2”А”-1171 2010 рік

Категорія 2.8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 3 вересня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського ІЛ.,

за участю: секретаря Мірошнік Г.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 479144 в справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у зв’язку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 14 липня 2010 року, рухаючись по дорозі з двома смугами і одностороннім рухом, скоїв об’їзд транспортного засобу, яке різко загальмувало.

Щиро кається в скоєному.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 479144 в справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 року винесеної ІДПС ОСОБА_3 витікає, що вказаної вище дати, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 керуючи своїм автомобілем, в с.Біловодськ Луганської області, в

порушення п.14.6 Правил дорожнього руху України, скоїв обгін транспортного засобу на

перехресті (а.с.6).

Але з пояснень позивача судом встановлено, що 14 липня 2010 року, рухаючись по дорозі з двома смугами і одностороннім рухом, скоїв об’їзд транспортного засобу, яке різко загальмувало.

Щиро кається в скоєному.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе, в порядку виключення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст.122 ч.2,22,280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 479144 в справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень.

ОСОБА_2 від відповідальності звільнити, обмежившись

усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_4