справа №190/1532/15-к

провадження №1-кп/176/14/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі колегії суддів: головуючої судді Крамар О.М.,

суддів Волчек Н.Ю., Павловської І.А.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2015 року за № 12015040000000649 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івашинівка П’ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що не має дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора Бурчика Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кудлая М.О.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності його знайомому ОСОБА_3, де розпивав спиртні напої з ОСОБА_3 та з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження у зв'язку з перебуванням останнього у розшуку. В ході розпивання спиртних напоїв, останні втрьох випили близько 0,5 літра горілки. Після чого приблизно о 19 годині 55 хвилин, між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, виникла сварка, яка виразилася в обопільній словесній лайці через те, що ОСОБА_1 повинен був повернути ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 75 гривень, які останній раніше брав у нього в борг. Під час сварки особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження у зв'язку з перебуванням останнього у розшуку, будучи в стані алкогольного сп'яніння, втрутився в зазначений спір та заспокоїв ОСОБА_3 пообіцявши йому самостійно віддати борг за ОСОБА_1 Далі приблизно о 20 годині 00 хвилин особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження у зв'язку з перебуванням останнього у розшуку, вийшов із приміщення зазначеної квартири, для того щоб сходити у магазин та придбати ще алкогольних напоїв і їжі. При цьому, коли останній залишав приміщення квартири, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 припинили сваритись і залишались в приміщенні кухні.

Після того, як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишилися удвох між ними знову зав'язався конфлікт та останні перейшли до залу квартири. В ході сварки у ОСОБА_1 склалися особисті неприязні стосунки до ОСОБА_3, внаслідок яких у нього виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_3 Реалізуючи свої злочинні наміри, бажаючи протиправно позбавити життя ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 20 годині 05 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_7 року, діючи умисно, ОСОБА_1 завдав потерпілому, який сидів у кріслі обличчям до нього один удар правою рукою в область обличчя зліва, від якого ОСОБА_3, втративши рівновагу, впав на підлогу в приміщенні залу зазначеної квартири. Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи злочинний умисел на позбавлення життя, наніс не менше 6 ударів ногами, в область спини потерпілому ОСОБА_3, а потім схопив ОСОБА_3 обома руками за светр в області плечей і шляхом волочіння по підлозі, перемістив потерпілого на розташоване поруч ліжко, куди поклав в положення обличчям вниз. Далі, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні наміри направлені на умисне, протиправне спричинення смерті потерпілому, ОСОБА_1 попрямував в приміщення кухні квартири, де на столі взяв кухонний ніж з дерев'яною рукояткою, після чого повернувся в приміщення зали. Кухонний ніж був визначений ОСОБА_1, як знаряддя скоєння злочину. В цей час ОСОБА_3, продовжував лежати на ліжку приміщення зали в положенні обличчям вниз. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, бажаючи протиправно заподіяти смерть потерпілому ОСОБА_3, діючи умисно, підійшовши до ліжка, нахилився над потерпілим, і утримуючи кухонний ніж в правій руці, бажаючи настання смерті ОСОБА_3, діючи умисно, приблизно о 20 годині 10 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_7 року наніс не менше 9 ударів ножем у життєво важливі органи потерпілого, а саме в область шиї та спини ОСОБА_3 При цьому, ОСОБА_1 наносив удари клинком ножа до тих пір, поки клинок не зламався. Однак останній, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, попрямував в приміщення кухні квартири, де в шафі кухонного столу взяв інший кухонний ніж, з пластиковою рукояткою червоного кольору, який приніс в зал квартири, де знаходився потерпілий ОСОБА_3

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, ОСОБА_1, бажаючи протиправно заподіяти смерть потерпілому ОСОБА_3, діючи умисно, взяв в праву руку принесений кухонний ніж і приблизно о 20 годині 20 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_7 року, наніс не менше 17 ударів ножем у життєво важливі органи потерпілого ОСОБА_3 (область тулуба).

Після цього, ОСОБА_1, спостерігаючи за тим, як ОСОБА_3 спливає кров'ю і не подає ознаки життя, довівши свій злочинний умисел до кінця, перестав наносити будь-які тілесні ушкодження потерпілому, при цьому залишився у приміщенні квартири ОСОБА_3

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 198 - «Е», були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран, розташованих по задній поверхні грудної клітки, з проникненням у плевральну порожнину і пошкодженням легеневої тканини; колото-різаного ушкодження задньої поверхні грудної клітки справа, з проникненням у черевну порожнину, з ушкодженням правої частини печінки; множинних колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітки, з проникненням в м'які тканини задньої поверхні грудної клітки; множинних колото-різаних ран задньої поверхні шиї, правої бічної поверхні, потиличної частини голови, лівої бокової поверхні шиї, з проникненням в м'які тканини шиї, без пошкодження великих кровоносних судин і хребців шийного відділу хребта; колото-різаної рани в скроневій області голови ліворуч, з проникненням до кісток черепа, не пошкоджуючи їх; поверхневих ран, розташованих на мізинці правої кисті по тильній поверхні, на тильній поверхні четвертого пальця лівої кисті; поверхневої рани на передньої поверхні шиї зліва; трьох поверхневих ран, з проникненням на глибину шкіри, розташованих на правій бічній поверхні грудної клітки; синяка навколо лівого ока з чіткими контурами і масивної пухлиною м'яких тканин; зовнішньої садна наспинні носа; правостороннього і лівостороннього гемотораксу (загалом 1800 грам згустків крові); гострої крововтрати.

Тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних ран, розташованих по паравертебральної лінії праворуч, з проникненням у плевральну порожнину, з ушкодженням, нижньої частки лівої легені, що ускладнилося лівобічним гемотораксом, проникаючої колото-різаної рани на задній поверхні грудної клітки зліва, з проникненням в ліву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої частки лівої легені, що ускладнилося лівобічним гемотораксом, проникаючого колото-різаного поранення, яке розташоване на задній поверхні грудної клітки, з проникненням у черевну порожнину з пошкодженням правої частки печінки, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних ушкоджень, розташованих в скроневій частині голови зліва, на лівій бічній поверхні шиї, в потиличній частині голови, на правій бічній поверхні шиї, на задній поверхні шиї, колото-різаних ушкоджень, розташованих на правій задній поверхні грудної клітки по внутрішньому краю лівої лопатки, на задній поверхні грудної клітки по паравертебральної лінії зліва, на задній грудній клітці в частині хребта, на задній поверхні грудної клітки біля хребетної лінії зліва, на задній поверхні грудної клітки справа, поверхневих ран, розташованих на правій бічній поверхні грудної клітки, саден шкіри на мізинці лівої кисті по тильній поверхні, на тильній поверхні 4-го пальця лівої кисті, на спинці носа, синець синюшно-фіолетового кольору, навколо лівого ока з пухлиною м'яких тканин, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Смерть потерпілого ОСОБА_3 настала від травматичного та гіповоліміческого шоку, які розвивалися внаслідок гострої крововтрати і множинних колото-різаних ран, розташованих на задній поверхні грудної клітки, з проникненням у плевральну і черевну порожнини, з пошкодженням нижньої частки лівої правої легенів, правої частки печінки, які ускладнилися лівостороннім і правостороннім гемотораксом і знаходяться в прямій причиною зв'язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_3

Від отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_3 помер на місці скоєння злочину в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 40 хвилин до 20 годин 50 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Довівши свій злочинний умисел до кінця, не бажаючи бути викритим у скоєному злочині, ОСОБА_1, дочекавшись повернення особи, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження у зв'язку з перебуванням останнього у розшуку, з місця злочину зник.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1. вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково. Суду дав показання про те, що приблизно 12 листопада 2011 року о 06 год. 30 хв. він та ОСОБА_4 зайшли на квартиру до потерпілого ОСОБА_3. Між ним та потерпілим виникла словесна сварка. Причиною сварки став борг, оскільки він заборгував ОСОБА_3 75 грн. Однак, заспокоївшись вони всі разом пройшли на кухню, приготували їсти та сіли розпивати алкогольні напої. Після того як горілка закінчилася, ОСОБА_4 пішов до магазину, а він та ОСОБА_3 залишилися вдома і стали чекати його в іншій кімнаті. Між ним та ОСОБА_3 знову виникла сварка, в ході якої потерпілий підійшов до нього та намагався нанести удар кулаком. В цей час він відштовхнув потерпілого плечем та наніс йому один удар рукою в область голови та ще декілька ударів ногами. Після нанесених ударів потерпілий стояв і не заспокоювався. Потім, намагаючись боронитись від потерпілого, він пішов до кухні за ножем. Коли він йшов до кухні, потерпілий в цей час вже лежав на підлозі, животом до низу і рівно. Однак упав потерпілий на підлогу не від нанесених ударів, а від сп'яніння. Після цього він поклав потерпілого на диван, пішов на кухню взяв ніж та наніс йому декілька проникаючих ударів ножем в область шиї, точну кількість не пам'ятає, однак менше десяти, доки не зламалася рукоятка. Чому зламався ніж пояснити не може. Чи зламався він від нанесення ударів також пояснити не може. Потім пішов на кухню, взяв інший ніж і наніс йому ще близько 10 проникаючих ударів в область спини. Однак в яку саме частину спини не пам'ятає. При нанесенні ударів ножем, потерпілий лежав на дивані животом до низу не рухаючись, не кричав, нічого не казав. Перший ніж був з дерев'яною рукояткою, а другий із пластмасовою. Під час нанесення потерпілому ударів ножем, останній був одягнений в одяг, однак у що саме не пам'ятає. Точну кількість нанесених ударів він не пам'ятає. Дочекавшись повернення ОСОБА_4 з магазину вони разом пішли додому. Коли ОСОБА_4 зайшов до квартири він в цей час сидів у кріслі в тій же кімнаті де і лежав потерпілий. Ніж кинув біля потерпілого. Надати потерпілому медичну, чи будь яку іншу допомоги він не намагався. ОСОБА_4 запитував про те що сталося, однак він не пояснював ОСОБА_4, що трапилось. ОСОБА_4 намагався знайти пульс у потерпілого, однак пульсу не було. Після цього він разом з ОСОБА_4 вийшли із квартири, причинивши вхідні двері квартири і пішли додому. Про цей випадок нікому не розповідав. В цей день він був одягнений в джинси, кросівки та спортивну куртку, потім цей одяг був вилучений в день затримання. В якому стані та яку кількість спиртних напоїв вони випили він також не пам'ятає. Пояснити чому він взяв ніж, пояснити не може. Чи можливо було зупини потерпілого, не застосовуючи ніж, він не знає. Потерпілий був зростом таким же як і він, однак структура тіла більша. Таких наслідків як настання смерті потерпілого він не бажав, однак навіщо взяв ніж та наніс потерпілому удари, пояснити не може. Умислу на навмисне вбивство потерпілого у нього не було. На той момент він розумів, що нанесені удари та їх кількість в область шиї та спини, можуть бути не сумісні з життям, однак не думав про те що спричинить смерть потерпілого. Після нанесених ударів тіло потерпілого ніхто не рухав і не перевертав. Наявність на його одязі слідів крові потерпілого, пояснив тим, що при нанесенні ударів ножем кров могла потрапити на його одяг. Яким чином кров потерпілого потрапила на одяг ОСОБА_4, пояснити не може. На даний момент він розуміє, що вчинив не правильно і не хотів щоб все так сталося. Згодом, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_3, щиро розкаюється у вчиненому. Просив суворо не карати.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження наступними об'єктивними доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду дала показання про те, що 19 листопада 2011 року вона працювала головою Івашинівської сільської ради і в ночі їй зателефонували з міліції та повідомили про трагедію, що трапилася в селі. Оскільки потерпілий ОСОБА_3 не мав рідних та близьких родичів, міліція визнала її як сторону потерпілого. На місці злочину та при вчинені сварки присутньою не була. Обвинуваченого та потерпілого знає як односельчан. Обоє хлопців не сварливі. Обвинувачений навчався разом з її донькою в одному класі в школі. Знає його як звичайного та спокійного хлопця. Потерпілий теж був спокійний, ніяких негативних моментів про нього не знає. Похоронним процесом займалися всі жителі села. Сільська рада не приймала участі у похороні. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов на досудовому слідстві не заявлявся. Що стосується міри покарання, яке може бути призначене обвинуваченому, просить вирішити на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 суду дала показання про те, що 19 листопада 2011 року в вечері після 21 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 прийшов до неї в магазин, в якому вона працює. Він був дуже збуджений. Єдине що він сказав їй, це попросив пробачення. Більше нічого він не пояснював. Вона залишила обвинуваченого коло себе, доки закінчить працювати. А коли приїхала вночі міліція, вже міліція пояснила їй, що сталося. До цього дня син був у її брата в м. П'ятихатки і приїхав до неї, щоб допомогти встановити торгову вітрину в магазині. Після того як допоміг їй в магазині, пішов. Куди саме їй не відомо. ОСОБА_4 та обвинувачений знали один одного, оскільки працювали раніше разом. В той день ОСОБА_4 приходив до неї в магазин два рази, купляв продукти харчування та спиртні напої. Він був у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_4 та її син ОСОБА_1 зустрілися випадково. Її син в той день був одягнений в джинси та куртку темного кольору. Коли він прийшов до неї в магазин, ніяких подряпин, слідів крові на руках чи одязі не було. Прізвище померлого було ОСОБА_3. Відстань між квартирою ОСОБА_3 та магазином приблизно 800 метрів - це 7-10 хвилин йти пішки. Померлий та обвинувачений були друзями. Ніяких конфліктів між ними не було ніколи. Вони товаришували давно, ходили разом на риболовлю, працювали разом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується й дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення:

- протоколом огляду місця події від 20.11.2011 року, з якого вбачається, що об'єктом огляду є приміщення квартири № 2, розташованої в будинку АДРЕСА_1. В приміщенні кухні виявлено дерев'яну рукоятку коричневого кольору,що складається з двох частин між якими зафіксовано частина ножа, на краю якого мається слід відриву металу, розмір рукоятки 90 мм. Згодом, проведено огляд приміщення кімнати даної квартири, в якій загальний порядок порушено, розкидані речі та предмети. На дивані в зазначеній кімнаті, в положенні лежачі на грудній клітині, виявлено труп чоловіка, який одягнений у светр чорного кольору з білим смугастим малюнком з напівбавовняної тканини. На зазначеному светрі виявлено велику кількість лінійної форми пошкоджень з нерівними розірваними краями та закругленим кінцями. На светрі виявлено речовину багряного кольору, схожої на кров. На голові чоловіка виявлено велику кількість речовини багряного кольору, схожої на кров, в зовнішніх отворах носа мається велика кількість підсохлої речовини темно червоно кольору, схожої на кров. На шиї також виявлено речовину темно червоного кольору, схожої на кров. На тілі загиблого виявлено множинні колото-різані рани. Поряд з трупом на постільній білизні, на підодіяльнику, виявлено клинок ножа довжиною 6,8 см., а також ліворуч виявлено пластмасову рукоятку від ножа червоного кольору з орнаментом жовтого кольору з боків рукоятки, верхній край рукоятки має пошкодження у вигляді відриву пластмаси. Окрім того, під диваном в зазначеному приміщенні, з лівого краю біля стіни виявлено клинок загальною довжиною 13,5 см., на якому мається підсохла речовина темно-червоного кольору, схожої на кров. Під час обробки приміщення дактилоскопічною речовиною, були виявлені сліди пальців рук. Взято сліди пальців рук загиблого чоловіка. /а.к.п.7-29, том 1/;

- протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 20.11.2011 року, проведеного відносно ОСОБА_1 о 02-00 год., в ході огляду встановлено алкогольне сп'яніння ОСОБА_1 /а.к.п.39, том 1/;

- протоколом огляду від 20.11.2011 року верхнього одягу гр. ОСОБА_1 На момент огляду ОСОБА_1 одягнений: у черевики чорного кольору, у джинсові брюки синього кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору, схожої на кров, які розташовані на передній та задній частині штанині; спортивна кофта чорного кольору із вставками на рукавах білого кольору та червоними смужками. На вказаній кофті, в районі зап'ястку обох рукавів, виявлено плями речовини бурого кольору, в районі блискавки біля поясниці маються плями речовини бурого кольору. Зі слів гр. ОСОБА_1 він був одягнений в цей одяг з ІНФОРМАЦІЯ_7 року до моменту його затримання. Одяг ОСОБА_1 вилучено, опечатано в поліетиленовий пакет /а.к.п.95, том 1/;

- протоколом огляду від 22.11.2011 року, проведеного з участю спеціаліста мікробіолога, об'єктом огляду є верхній одяг гр. ОСОБА_1, вилучений 20.11.2011 року. /а.к.п.96-97, том 1 /;

- постановою від 24.11.2011 року про призначення у даній справі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, на розгляд якої поставлено ряд питань /а.к.п.123, том 1/;

- протоколом ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 з постановою слідчого про призначення експертизи /а.к.п.125, том 1/;

- актом судово-медичного дослідження №198 ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» П'ятихатське відділення СМЕ, яке розпочато 21.11.2011 року, закінчено 14.12.2011 року. Висновки акту: на основі даних судово-медичного освідування трупа гр-на ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран розташованих на задній поверхні грудної клітки, що проникають в плевральну порожнину з ушкодженням легеневої тканини, колото-різаного ушкодження задньої поверхні грудної клітки справа, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки, множин них колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітки, що проникають в м'які тканини задньої поверхні грудної клітки, множинних колото-різаних ран задньої поверхні шиї, правої бокової поверхні, потиличної ділянки голови , лівої бокової поверхні шиї, що проникають в м'які тканини шиї не пошкоджуючи великих кровоносних судин та хребців шийного відділу хребта, колото-різаної рани в скроневій ділянці голови зліва що проникає до кісток черепу не пошкоджуючи їх, поверхневих різаних ран розташованих на мезиному пальці правої кисті по тильній поверхні, на тильній поверхні 4-го пальцю лівої кисті, поверхневої рани на передньо-боковій поверхні шиї зліва, трьох поверхневих ран, що проникають на глибу шкіри розташованих на правій боковій поверхні грудної клітки, синця навколо лівого ока з чіткими контурами та масивним набряком м'яких тканин, поверхневого садна на спинці носу, правостороннього та лівостороннього гемотораксу (загалом 1800 грам згортків крові), гострої крововтрати.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран, розташованих по паревертебральній лінії справа що проникають в плевральну порожнину з пошкодженням нижньої долі лівої легені, що ускладнилось лівостороннім гемотораксом, проникаючо-колото-різаної рани на задній поверхні грудної клітки зліва, що проникає в ліву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої долі лівої легені, що ускладнилось лівостороннім гемотораксом могли виникнути від дії плоского колючо-ріжучого предмета (предметів), які мали гостре лезо та обух в строк, та можливо, при обставинах, що викладені в направленні тобто 19 листопада 2011 року та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя. Підстава наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року « Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.1.3. підпункт Й.

Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, що розташоване на задній поверхні грудної клітки справа, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки могло виникнути від дії плоского колючо-ріжучого предмета (предметів), які мали гостре лезо та обух в строк, та можливо, при обставинах, що викладені в направленні тобто 19 листопада 2011 року та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя. Підстава наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року « Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.1.3. підпункт к.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ушкоджень розташованих в скроневій ділянці голови зліва, на лівій боковій поверхні шиї, в потиличній ділянці голови, на правій боковій поверхні шиї, на задній поверхні шиї могли виникнути від дії плоского колючо-ріжучого предмета (предметів), які мали гостре лезо та обух в строк, та можливо, при обставинах, що викладені в направленні тобто 19 листопада 2011 року та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень що призвели до короткочасного розладу здоров'я. Підстава наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року « Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.3.1 підпункт а. пункт 2.3.2. підпункт а пункт 2.3.2.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ушкоджень розташованих на правій задній поверхні грудної клітки по внутрішньому краю лівої лопатки, на задній поверхні грудної клітки по паравертебральній лінії справа, на задній грудної клітки в ділянці хребта, на задній поверхні грудної клітки по біля хребтовій лінії зліва, на задній поверхні грудної клітки справа могли виникнути від дії плоского колючо-ріжучого предмета (предметів), які мали гостре лезо та обух в строк, та можливо, при обставинах, що викладені в направленні тобто 19 листопада 2011 року та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень що призвели до короткочасного розладу здоров'я. Підстава наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.3.1 підпункт а. пункт 2.3.2. підпункт а пункт 2.3.2.

Тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран розташованих на правій боковій поверхні грудної клітки могли виникнути від дії твердого предмету (предметів) з обмеженою жорсткою поверхнею в ділянці контакту в строк та можливо при обставинах що викладені в направленні тобто 19 листопада 2011 року та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Підстава наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.3.5.

Тілесні ушкодження у вигляді саднень шкіри на мізинному пальці лівої кисті по тильній поверхні, на тильній поверхні 4-го пальцю лівої кисті, на спинці носу, могли виникнути від дії твердого предмету (предметів) з обмеженою жорсткою поверхнею в ділянці контакту в строк та можливо при обставинах що викладені в направленні тобто 19 листопада 2011 року та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Підстава наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.3.5.

Тілесне ушкодження у вигляді синця синюшно-фіолетового кольору навколо лівого ока з набряком м'яких тканин могло виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею в ділянці контакту якими могли бути кулаки рук, чи стопи ніг взутих у взуття, а також інші предмети, що володіють подібними властивостями в строк та можливо при обставинах що викладені в направленні тобто 19 листопада 2011 року та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Підстава наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.3.5.

Смерть ОСОБА_3 настала 19 листопада 2011 року від травматичного та гіповолімічного шоку, які розвинулись внаслідок гострої крововтрати, внаслідок множинних колото--різаних ран, розташованих на задній поверхні грудної клітки, що проникають в плевральну та черевну порожнини з ушкодженням нижньої долі лівої та правої легень, правої долі печінки, що ускладнились лівостороннім та правостороннім гемотораксом.

При судово-токсилогічному дослідженні крові виявлений етиловий спирт у концентрації 3,01 %о, що стосовно живих осіб може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння. /а.к.п.127-140, том 1/;

- висновком експерта №198-Е судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, проведеного з 14.12.2011 року по 15.12.2011 року, згідно якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран розташованих на задній поверхні грудної клітки, що проникають в плевральну порожнину з ушкодженням легеневої тканини, колото-різаного ушкодження задньої поверхні грудної клітки справа, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки, множин них колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітки, що проникають в м'які тканини задньої поверхні грудної клітки, множинних колото-різаних ран задньої поверхні шиї, правої бокової поверхні, потиличної ділянки голови , лівої бокової поверхні шиї , що проникають в м'які тканини шиї не пошкоджуючи великих кровоносних судин та хребців шийного відділу хребта, колото-різаної рани в скроневій ділянці голови зліва що проникає до кісток черепу не пошкоджуючи їх , поверхневих різаних ран розташованих на мізинному пальці правої кисті по тильній поверхні, на тильній поверхні 4-го пальцю лівої кисті, поверхневої рани на передньо-боковій поверхні шиї зліва, трьох поверхневих ран, що проникають на глибу шкіри розташованих на правій боковій поверхні грудної клітки , синця навколо лівого ока з чіткими контурами та масивним набряком м'яких тканин, поверхневого садна на спинці носу, правостороннього та лівостороннього гемотораксу ( загалом 1800 грам згортків крові), гострої крововтрати.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран розташованих по паравертебральній лінії справа що проникають в плевральну порожнину з пошкодженням нижньої долі лівої легені, що ускладнилось лівостороннім гемотораксом, проникаючо-колото-різаної рани на задній поверхні грудної клітки зліва , що проникає в ліву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої долі лівої легені, що ускладнилось лівостороннім гемотораксом могли виникнути від дії плоского колючо-ріжучого предмета (предметів), які мали гостре лезо та обух в строк, та можливо, при обставинах , що викладені в постанові тобто 19 листопада 2011 року та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя. Підстава наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року « Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.1.3. підпункт й.

Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення , що розташоване на задній поверхні грудної клітки справа, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки могло виникнути могло виникнути від дії плоского колючо-ріжучого предмета (предметів), які мали гостре лезо та обух в строк, та можливо, при обставинах , що викладені в постанові тобто 19 листопада 2011 року та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя. Підстава наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.1.3. підпункт к.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ушкоджень розташованих в скроневій ділянці голови зліва, на лівій боковій поверхні шиї, в потиличній ділянці голови, на правій боковій поверхні шиї, на задній поверхні шиї могли виникнути від дії від дії плоского колючо-ріжучого предмета (предметів), які мали гостре лезо та обух в строк, та можливо, при обставинах , що викладені в постанові тобто 19 листопада 2011 року та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень що призвели до короткочасного розладу здоров'я. Підстава наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року « Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.3.1 підпункт а. пункт 2.3.2. підпункт а пункт 2.3.2.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ушкоджень розташованих на правій задній поверхні грудної клітки по внутрішньому краю лівої лопатки, на задній поверхні грудної клітки по паравертебральній лінії справа, на задній грудної клітки в ділянці хребта, на задній поверхні грудної клітки по біля хребтовій лінії зліва, на задній поверхні грудної клітки справа могли виникнути від дії плоского колючо-ріжучого предмета (предметів), які мали гостре лезо та обух в строк, та можливо, при обставинах , що викладені в постанові тобто 19 листопада 2011 року та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень що призвели до короткочасного розладу здоров'я. Підстава наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.3.1 підпункт а, пункт 2.3.2. підпункт а пункт 2.3.2.

Тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран розташованих на правій боковій поверхні грудної клітки могли виникнути від дії твердого предмету (предметів) з обмеженою жорсткою поверхнею в ділянці контакту в строк та можливо при обставинах що викладені в постанові тобто 19 листопада 2011 року та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Підстава наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.3.5.

Тілесні ушкодження у вигляді саднень шкіри на мізинному пальці лівої кисті по тильній поверхні, на тильній поверхні 4-го пальцю лівої кисті, на спинці носу, могли виникнути від дії твердого предмету (предметів) з обмеженою жорсткою поверхнею в ділянці контакту в строк та можливо при обставинах що викладені в постанові тобто 19 листопада 2011 року та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Підстава наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.3.5.

Тілесне ушкодження у вигляді синця синюшно-фіолетового кольору навколо лівого ока з набряком м'яких тканин могло виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею в ділянці контакту якими могли бути кулаки рук, чи стопи ніг взутих у взуття, а також інші предмети, що володіють подібними властивостями в строк та можливо при обставинах що викладені в постанові тобто 19 листопада 2011 року та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Підстава наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.3.5.

Смерть його настала 19 листопада 2011 року від травматичного та гіповолімічного шоку які розвинулись внаслідок гострої крововтрати, внаслідок множинних колото-різаних ран розташованих на задній поверхні грудної клітки, що проникають в плевральну та черевну порожнини з ушкодженням нижньої долі лівої та правої легень, правої долі печінки, що ускладнились лівостороннім та правостороннім гемотораксом.

Виявлені в нього тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.

При судово-токсикологічному дослідженні крові виявлений етиловий спирт у концентрації 3,01%о, що стосовно до живих осіб може відповідати ТЯЖКОМУ ступеню алкогольного сп'яніння.

Оскільки смерть його настала через певний обмежений проміжок часу після спричинення тілесних ушкоджень, що визначається хвилинами (15-30 хвилин), на протязі якого потерпілий міг виконувати певні самостійні рухи, але чинити опір не міг.

Оскільки тілесні ушкодження, переважно, знаходяться по задній поверхні шиї, грудної клітки, можливо зробити висновок про те, що в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий знаходився в горизонтальному чи близькому до нього положенні задньою поверхнею тіла до нападника.

Смерть його настала від проникаючих колото - різаних ушкоджень задньої поверхні грудної клітки з ушкодженням лівої та правої порожнин та черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів (легень, печінки).

Всі виявлені в нього тілесні ушкодження виникли за життя, та за невеликий проміжок часу до настання смерті, що підтверджується при життєвою тканиною відповіддю на ушкодження.

Обширна зовнішня кровотеча могла виникнути від сукупності коло-різаних ран розташованих на задній поверхні шиї, грудної клітки.

Виявлені в нього тілесні ушкодження можуть відповідати даті їх заподіяння, тобто 19 листопада 2011 року.

Тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з масивним набряком м'яких тканин, поверхневих саден лінійної форми на спинці носу могли виникнути від одного удару тупим твердим предметом (предметами) якими могли бути як кулаки рук та і стопи ніг взутих у взуття.

Тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока не могло виникнути при падінні з висоти власного зросту чи висоти близької до неї, так як в навколишніх, анатомічно вищих ділянках, навколо синця відсутні будь-які тілесні ушкодження. /а.к.п.141-145 том 1/;

- протоколом огляду від 23.11.2011 року, об'єктом якого є одяг гр. ОСОБА_3, зокрема під час огляду одягу виявлено: на футболці чорного кольору в забрудненому стані ножові ушкодження у кількості 19 штук та множинні плями речовини бурого кольору; на светрі чорного кольору з горизонтальними смугами білого кольору ножові ушкодження в кількості 19 штук та множинні плями речовини бурого кольору./а.к.п.162 том 1/;

- постановою про призначення у даній справі судово-імунологічної експертизи від 25.11.2011 року на вирішення якої поставлено ряд питань /а.к.п. 220 том 1/;

- висновком експерта № 2 відділення судово - медичної імунології ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», яке розпочато 27.12.2011 року, закінчено 04.01.2012 року, згідно з яким встановлено, що згідно висновку експерта №1023 від 22.12.2011 року кров трупа ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На доставлених для дослідження джинсових брюках (об. №№ 1,2,4-7) та куртці (об. №№11,12) вилучених у громадянина ОСОБА_4 знайдена кров людини і що при серологічному дослідженні даних слідів (об №№1,2,4-7,11,12) виявлений антиген В. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на брюках та куртці ОСОБА_4 від особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти - А, в тому числі і ОСОБА_3 /а.к.п. 225-228 том 1/;

- протоколами ознайомлення підозрюваних з висновком експерта /а.к.п.229, 230 том 1/;

постановою про призначення судово - імунологічної експертизи від 25.11.2011 року на вирішення якої поставлено ряд питань /а.к.п.243 том 1/;

- висновком експерта №3 відділення судово - медичної імунології ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», яке розпочато 27.12.2011 року, закінчено 10.01.2012 року, згідно з яким встановлено, що згідно висновку експерта №1023 від 22.12.2011 року кров трупа ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На доставлених для дослідження джинсових брюках (об. №№1-4,6,8,9,11) та спортивній куртці (об. №№13,19) вилучених у громадянина ОСОБА_1 знайдена кров людини і при серологічному дослідженні частини слідів на брюках та в одному сліді куртці виявлений антиген В. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження даних слідів від особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти - А, в тому числі і ОСОБА_3 В одному сліді крові на брюках (об.№8) та куртці (об. №13) при серологічному дослідженні виявлений антиген А. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження даних слідів від особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Походження цих слідів за рахунок крові ОСОБА_3 виключено. /а.к.п. 248-251 том 1/;

- протоколом ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 з висновком експерта /а.к.п.253 том 1/;

- постановою про призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 від 15.12.2011 року на вирішення якої поставлено ряд питань /а.к.п.114 том 2/;

- актом № 338 амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_1 від 30.12.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 в період інкримінованого йому діяння хронічним душевним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим порушенням психічної діяльності на страждав. За своїм станом в період інкримінованого йому діянні він міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльність) і керувати ними. В даний час ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням також не страждає. За своїм психічним станом може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльність) і керувати ними, може постати перед слідством і судом і нести кримінальну відповідальність. В застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. /а.к.п.119-121 том 2/;

- протоколом ознайомлення підозрюваного з висновком експертизи /а.к.п.123 том 2/;

- постановою про призначення по даній справі медико - криміналістичної експертизи від 24.01.2012 року на вирішення якої поставлено ряд питань /а.к.п.155 том.2/;

- висновком експерта №143 МК відділення судово-медичної криміналістики ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», яке розпочато 20.02.2012 року, закінчено 22.02.2012 року, відповідно до якого пошкодження на шматках шкіри з задньої поверхні грудної клітини справа та із задньо-бокової поверхні грудної клітки зліва від потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, могли бути заподіяні будь-яким з представлених на дослідження клинками ножів. /а.к.п.160-166 том 2/;

- протоколом ознайомлення підозрюваних з висновком експерта /а.к.п.168 том 2/;

- постановою про залучення до даної справи речових доказів від 21.02.2012 року /а.к.п.171 том 2/, відповідно до якої в якості речових доказів у даній справі визнано: дерев'яну рукоятку ножа, пластмасову рукоятку ножа, два клинки ножів, троє слідів пальців руки, фрагмент підковдри, нігтьові зрізи з обох рук трупа ОСОБА_3, мікрочастинки з обох рук ОСОБА_3, джинсові брюки сірого кольору, куртку чорного кольору, нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_4, джинсові брюки синього кольору, спортивну кофту чорного кольору, нігтьові зрізи ОСОБА_1, футболку чорного кольору, джинсові брюки сірого кольору ОСОБА_3 Зазначені речові докази передані на зберігання до камери зберігання речових доказів П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області /а.к.п.171, том 2/;

- квитанцією №149713 про прийняття речових доказів по кримінальній справі на зберігання до П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області /а.к.п.172 том 2/;

- постановою про призначення по даній справі експертизи холодної зброї від 22.01.2012 року /а.к.п.192 том 2/;

- висновком експерта №14/03-09 від 23.02.2012 року сектору ТКЗР П'ятихатського РВ НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно якого два клинки вилучені ІНФОРМАЦІЯ_7 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 області не являються холодною зброєю. /а.к.п.197-203 том 2/;

- протоколом ознайомлення підозрюваного з висновком експерта /а.к.п.205 том 2/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2015 року з участю ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_7, в присутності понятих. В ході проведення зазначеної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_1, в присутності захисника та понятих, послідовно та добровільно розповів обставини вчиненого злочину, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_7 року о 20-00 годині в квартирі АДРЕСА_1, зокрема щодо умисного вбивства гр. ОСОБА_3 Підозрюваний ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту зазначав, що дерев'яним ножем наніс ОСОБА_3 приблизно 10 ударів в область шиї останнього. Після того як лезо цього ножа зламалося, він з приміщення кухні взяв інший ніж з пластмасовою рукояткою, яким продовжив наносити удари цим ножем в область спини ОСОБА_3 та завдав останньому близько 10 ударів до моменту його зламання. Під час проведення слідчого експерименту застосовано відеозапис /а.к.п.83-86 том 7/;

- постановою від 10.09.2015 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження. Зокрема, речовим доказом в рамках даного кримінального провадження визнано носій електронної інформації - дин диск для систем лазерного зчитування «Esperanza DVD-R», на якому міститься відеозапис слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 /а.к.п. 91-92 том 7/;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №198-«Е-Д» трупа ОСОБА_3, проведеного з 14.09.2015 року по 14.09.2015 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран розташованих на задній поверхні грудної клітки, що проникають в плевральну порожнину з ушкодженням легеневої тканини, колото-різаного ушкодження задньої поверхні грудної клітки справа, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки, множин них колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітки, що проникають в м'які тканини задньої поверхні грудної клітки, множинних колото-різаних ран задньої поверхні шиї, правої бокової поверхні, потиличної ділянки голови, лівої бокової поверхні шиї, що проникають в м'які тканини шиї не пошкоджуючи великих кровоносних судин та хребців шийного відділу хребта, колото-різаної рани в скроневій ділянці голови зліва що проникає до кісток черепу не пошкоджуючи їх, поверхневих різаних ран розташованих на мізинному пальці правої кисті по тильній поверхні, на тильній поверхні 4-го пальцю лівої кисті, поверхневої рани на передньо-боковій поверхні шиї зліва, трьох поверхневих ран, що проникають на глибу шкіри розташованих на правій боковій поверхні грудної клітки , синця навколо лівого ока з чіткими контурами та масивним набряком м'яких тканин, поверхневого садна на спинці носу, правостороннього та лівостороннього гемотораксу (загалом 1800 грам згортків крові), гострої крововтрати.

Тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з чіткими контурами та масивним набряком м'яких тканин, поверхневого садна на спинці носу, могли виникнути від дії кулаків рук на які вказав підозрюваний під час проведення з ним слідчого експерименту. Тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран розташованих на задній поверхні грудної клітки, що проникають в плевральну порожнину з ушкодженням легеневої тканини, колото-різаного ушкодження задньої поверхні грудної клітки справа, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки, множинних колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітки, що проникають в м'які тканини задньої поверхні грудної клітки, множинних колото-різаних ран задньої поверхні шиї, правої бокової поверхні, потиличної ділянки голови, лівої бокової поверхні шиї, що проникають в м'які тканини шиї не пошкоджуючи великих кровоносних судин та хребців шийного відділу хребта, колото-різаної рани в скроневій ділянці голови зліва, що проникає до кісток черепу не пошкоджуючи їх, поверхневих різаних ран розташованих на мізинному пальці правої кисті по тильній поверхні, на тильній поверхні 4-го пальцю лівої кисті, поверхневої рани на передньо-боковій поверхні шиї зліва, трьох поверхневих ран, що проникають на глибу шкіри розташованих на правій боковій поверхні грудної клітки могли виникнути від дії плоского колюче-ріжучого предмету (предметів) які мали гостре лезо та обух тобто не виключено клинком ножа (ножів) на які вказує підозрюваний в ході проведення слідчого експерименту. Враховуючи , вище викладене, можливо зробити припущення , що тілесні ушкодження, які були виявлені на трупі ОСОБА_3, могли виникнути за тих обставин, що викладені в протоколі слідчого експерименту, але кількість вказаних ударів вказано не вірно. Механізм нанесення ударів в протоколі слідчого експерименту не вказаний /а.к.п.98-100 том 7/.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, під час вчинення злочину, свідчать саме на наявність умислу на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_3 Зокрема, ОСОБА_1, завдавши спочатку потерпілому ОСОБА_3 один удар в область обличчя, від якого останній втративши рівновагу впав на підлогу, наніс ще не менше 6 ударів ногами в область спини потерпілому. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, схопивши потерпілого руками за светр та шляхом волочіння перемістив його на ліжко. Далі, ОСОБА_1 попрямував до приміщення кухні, де на столі взяв кухонний ніж з дерев'яною рукояткою, визначивши його знаряддям злочину, після чого повернувся до приміщення кімнати, в якій знаходився потерпілий. Маючи умисел на умисне вбивство потерпілого, ОСОБА_1 спочатку завдав потерпілому ОСОБА_3 не менше 9 ударів ножем, під час нанесення яких зламалася рукоятка ножа. Далі, обвинувачений ОСОБА_1, не припинивши свої умисні злочинні дії, направився до приміщення кухні з метою відшукання іншого знаряддя, де знайшов інший ніж з пластмасовою рукояткою. Повернувшись до приміщення кімнати, в якій знаходився потерпілий ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1 продовжив наносити потерпілому колото-різані рани. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні давав суду показання, розповідаючи про те, яким чином зламався ніж під час нанесення ударів потерпілому ОСОБА_3, відшукання в приміщенні кухні іншого ножа та продовження нанесення цим ножем колото-різаних ран потерпілому ОСОБА_3

Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину; дані про особу винного, який є особою раніше не судимою /а.к.п.142-143 том 3/.

За місцем проживання та реєстрації обвинувачений ОСОБА_1 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, зауваження щодо поведінки в громадських місцях надходили до виконкому сільської ради в усній формі. Компрометуючі матеріали в Івашинівській сільській раді відсутні /а.к.п.144 том 3/.

На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра обвинувачений ОСОБА_1 не перебуває /а.к.п.147,149 том 3/. Згідно повідомлення військового комісара П'ятихатського об'єднаного районного військового комісаріату, ОСОБА_1 перебуває на обліку призовників П'ятихатського ОРВК, зарахований до резерву по низьким морально-діловим якостям. /а.к.п.151 том 3/.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 проведена судова психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 в період інкримінованого йому діяння хронічним душевним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим порушенням психічної діяльності на страждав. За своїм станом в період інкримінованого йому діянні він міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльність) і керувати ними. В даний час ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням також не страждає. За своїм психічним станом може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльність) і керувати ними, може постати перед слідством і судом і нести кримінальну відповідальність. В застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. /а.к.п.119-121 том 2/.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини та статті, за якою кваліфіковано його діяння, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів засудженим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_1 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 20 листопада 2011 року.

Окрім того, судом враховуються положення ч.5 ст.72 КК України, до яких було внесено зміниЗаконом України №838 від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», відповідно до яких зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов'язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув'язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 затриманий 20 листопада 2011 року, у зв'язку із чим підлягає зарахуванню в строк відбування покарання обвинуваченому час його попереднього ув'язнення та перебування під вартою, а саме з 20.11.2011 року до моменту постановлення вироку, тобто до 15.03.2016 року.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку.

Постановою слідчого від 17.12.2011 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. В силу вимог ч. 4 ст.174 КПК України, зазначена постанова слідчого підлягає скасуванню.

Постановою слідчого від 22.02.2012 року /а.к.п.173 том 2/ накладено арешт на майно ОСОБА_1 В силу вимог ч.4 ст.174 КПК України, з огляду на те, що санкція статті не передбачає конфіскації майна, спеціальної конфіскації, цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлено, постанову слідчого про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_1 слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави. Зокрема, цими витратами є: витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 393 грн. 96 коп., витрати за проведення експертизи волокнистих матеріалів в сумі 450 грн. 24 коп., витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 450 грн. 24 коп. та витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 281 грн. 04 коп. Загальна сума витрат становить 1575 грн. 48 коп., яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази:

- дерев'яна рукоятка ножа, пластмасова рукоятка ножа, два клинки ножів, троє слідів пальців руки, фрагмент підковдри, нігтьові зрізи з обох рук трупа ОСОБА_3, мікрочастинки з обох рук ОСОБА_3, джинсові брюки сірого кольору, куртка чорного кольору, нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_4, джинсові брюки синього кольору, спортивна кофта чорного кольору, нігтьові зрізи ОСОБА_1, футболка чорного кольору, джинсові брюки сірого кольору ОСОБА_3, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого від 21.02.2012 року /а.к.п.171, том 2/, слід залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів П'ятихатського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження у зв'язку з його розшуком;

- компакт диск формату CDR «RIDATAS», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

- зразки крові обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які передані на зберігання до камери схову П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, слід залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів П'ятихатського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження у зв'язку з його розшуком;

- носій електронної інформації - диск для систем лазерного зчитування «Esperanza DVD-R», на якому міститься відеозапис слідчого експерименту з ОСОБА_1, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 /вісім/ років 10 /десять/ місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 20 листопада 2011 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838 від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання») зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час його попереднього ув'язнення в період з 20 листопада 2011 року по день постановлення вироку, тобто по 15 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1575 /одної тисячі п'ятсот сімдесят п'ять/ грн. 48 коп.

Постанову слідчого від 17.12.2011 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Постанову слідчого від 22.02.2012 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази:

- дерев'яну рукоятку ножа, пластмасову рукоятку ножа, два клинки ножів, троє слідів пальців руки, фрагмент підковдри, нігтьові зрізи з обох рук трупа ОСОБА_3, мікрочастинки з обох рук ОСОБА_3, джинсові брюки сірого кольору, куртку чорного кольору, нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_4, джинсові брюки синього кольору, спортивну кофту чорного кольору, нігтьові зрізи ОСОБА_1, футболку чорного кольору, джинсові брюки сірого кольору ОСОБА_3, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого від 21.02.2012 року - залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів П'ятихатського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження у зв'язку з його розшуком;

- компакт диск формату CDR «RIDATAS», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- зразки крові обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які передані на зберігання до камери схову П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів П'ятихатського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження у зв'язку з його розшуком;

- носій електронної інформації - диск для систем лазерного зчитування «Esperanza DVD-R», на якому міститься відеозапис слідчого експерименту з ОСОБА_1, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуюча суддя

Судді