Судове рішення #54390374


Справа №1-31

21.01.2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

складі:

повуючого ОСОБА_1

їй секретарі Кобзаренко І.Р.

і участю прокурора Зайчук І.П.

оглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, неодружений, не військовозобов'язаний, раніше не судимий, уродженець а житель ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст. 162, ч.1 ст.185 КК України

встановив:

24 червня 2009 року близько 10 год. без отримання дозволу осіб, які проживають в будинку тобто незаконно, через вхідні двері проник в житло громадянки ОСОБА_3, а саме в коридор та спальні кімнати будинку №26а по вул. Багряного, що в м.Дубно, Рівненської області. Перебуваючи в вказаному житловому будинку, а саме в спальній кімнаті та побачивши гроші, які знаходились в платяній шафі у відсудного виник намір на крадіжку грошей. Шляхом вільного доступу таємно викрав з коробки з під парфумів, яка була на верхній поличці шафи, гроші в сумі 1500грн. що належали ОСОБА_4 після чого з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєних злочинах визнав повністю підтвердивши вищевикладені обставини їх скоєння. Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному. Учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність та істинність своїх позицій, а також, їм роз'яснено що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ст.299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 що виразились:

- в незаконному проникненні до житла суд кваліфікує по ст.162 ч.1 КК України;

-в таємному викрадені чужого майна суд кваліфікує по ст.185 ч.1 КК України

При обрані міри покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, позитивну характеристику його особи, пом'якшуючу обставину, що особа вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, добровільно відшкодував заподіяну шкоду і рахує що його виправлення можливе при призначені покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд


засудив:

ОСОБА_2 - визнати винним та обрати покарання:

-по ст.162 ч.1 КК України - у виді штрафу 900грн. в дохід держави;

-по ст.185 ч.1 КК України - у виді штрафу 1000грн. в дохід держави.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно обрати 1700грн. штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу залишити без зміни.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб через Дубенський міськрайонний суд.




Суддя :


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація