10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/6162/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 17 лютого 2016 року по справі за заявою заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/6162/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Янівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за заявою заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/6162/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Янівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року поновлено Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у справі № 812/6162/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Янівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій строк пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали суду допущено описку в предметі спору, а саме: «про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4817,19 грн. у сумі 1414,80 грн.» замість «про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 276836,80 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4817,19 грн.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року по справі за заявою заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/6162/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Янівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій по всьому тексту ухвали в найменуванні предмету спору, правильно зазначивши: «про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 276836,80 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4817,19 грн.» замість «про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4817,19 грн. у сумі 1414,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця